अदालतें सुप्रीम कोर्ट
किरायेदारी अधिकारों के मुकदमों में संपत्ति खरीदार आवश्यक पक्षकार हैंः सुप्रीम कोर्ट
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या अपीलार्थी, जिन्होंने एक मुकदमे के लंबित रहने के दौरान विवाद में संपत्ति खरीदी थी, एक किरायेदार द्वारा दायर एक दीवानी मुकदमे के लिए आवश्यक पक्ष हैं जो उनके किरायेदारी अधिकारों की घोषणा की मांग करता है।
मुख्य मुद्दा अपीलकर्ताओं के आवेदन को अस्वीकार करना है जिसे उस मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में शामिल किया जाना है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः रसीलाबेन और एक अन्य; उत्तरदाताः दिनेश देउमल हरानी और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- निचली अदालत और उच्च न्यायालय के उस आदेश को दरकिनार कर दें जिसने अपीलकर्ताओं के याचिका को खारिज कर दिया था।
- आपीलकरों को आंतरिक मुक्त मुकदमें (2006 का और. सी. एस. एस. No.486) में प्रतिवेदियों के रूप में सामील करने के लिए देश का निर्माण करते हैं।
- पक्षकारों के साथ सिविल अपील को अपनी लागत वहन करने की अनुमति दी।
- लंबित अंतर्वर्ती आवेदनों का निपटान।
- स्पष्ट किया गया कि अंतर्निहित वाद का निर्णय इस निर्णय में टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना अपने गुण-दोष के आधार पर किया जाना चाहिए।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अपीलकर्ताओं के पूर्ववर्ती द्वारा एक अभियोग आवेदन की पहले की अस्वीकृति तकनीकी कारणों (मृत्यु के बाद गैर-अभियोजन) के लिए थी और योग्यता पर नहीं थी, इस प्रकार वर्तमान आवेदन को प्रतिबंधित नहीं किया गया था।
- अदालत ने पाया कि निचली अदालत ने शिकायत में मांगी गई प्रमुख राहत की अनदेखी करके खुद को गलत निर्देशित किया, जो संपत्ति के मालिक के खिलाफ किरायेदार-कब्जा करने वाले के रूप में वादी की स्थिति की घोषणा थी।
- न्यायालय ने निर्धारित किया कि संपत्ति के वर्तमान मालिकों के रूप में अपीलकर्ताओं के पास मुकदमे का बचाव करने के लिए पर्याप्त कानूनी हित था और इसलिए वे आवश्यक पक्ष थे।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश संदर्भ. दीवानी अपील की अनुमति है कि पक्षकारों को अपना खर्च वहन करने के लिए छोड़ दिया जाए। 19 सितंबर 2026 को अंतर्वर्ती लंबित है।
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।