Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्च न्यायालय द्वारा मध्यस्थ की नियुक्ति से मध्यस्थता का स्थान तय नहीं होताः उच्चतम न्यायालय

यह मामला इस विवाद से संबंधित है कि क्या मध्यस्थ नियुक्त करने वाला उच्च न्यायालय स्वचालित रूप से मध्यस्थता का'स्थान'बन जाता है, जिससे अन्य न्यायालयों को अधिकार क्षेत्र से बाहर कर दिया जाता है।

उच्चतम न्यायालय ने निर्धारित किया कि यदि पक्षकार इसके लिए सहमत नहीं हैं तो नियुक्त उच्च न्यायालय का स्थान मध्यस्थता स्थान को परिभाषित नहीं करता है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः महानदी कोलफील्ड्स लिमिटेड और अन्य; प्रत्यर्थीः मैसर्स जी. एस. सी. ओ. (गुरमीत सिंह एंड कंपनी) इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड; पीठः न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा और न्यायमूर्ति संजय कुमार।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • महानदी कोलफील्ड्स लिमिटेड द्वारा दायर अपील की अनुमति दी गई।
  • 20.06.2025. दिनांकित उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दें, जिसने अधिकार क्षेत्र और सीमा की कमी के लिए धारा 34 याचिका को खारिज कर दिया था।
  • जिला न्यायाधीश, सुंदरगढ़ की फाइल पर धारा 34 याचिका को बहाल किया।
  • जिला न्यायाधीश, सुंदरगढ़ को कानून के अनुसार याचिका पर जल्द से जल्द निर्णय लेने का निर्देश दिया।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मध्यस्थता के'स्थान'(न्यायिक स्थान) और'स्थान'(भौतिक स्थान) के बीच अंतर है।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय द्वारा केवल एक मध्यस्थ की नियुक्ति उस उच्च न्यायालय के स्थान को मध्यस्थता का स्थान नहीं बनाती है।
  • न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय पूरे राज्य पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है, न कि केवल उस जिले पर जहां यह भौतिक रूप से स्थित है।
  • न्यायालय ने सीमा पर उच्च न्यायालय के निष्कर्ष को गलत पाया, क्योंकि याचिका वैधानिक अवधि के भीतर दायर की गई थी।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 23 सितंबर 2026

आदेश 23 सितंबर 2026 · 0.40 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।