સુપ્રીમ કોર્ટઃ બેલેન્સશીટ એન્ટ્રીઓ મર્યાદા અધિનિયમ હેઠળ દેવું સ્વીકારી શકે છે

આ કેસ ચિંતિત કરે છે કે શું સિવિલ વર્ક્સ કરાર હેઠળ નાણાંની વસૂલાત માટેના દાવાને મર્યાદા દ્વારા પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો હતો, ખાસ કરીને જો પ્રતિવાદીની બેલેન્સશીટમાં એન્ટ્રીઓ મર્યાદા અધિનિયમની કલમ 18 હેઠળ દેવાની સ્વીકૃતિ બનાવે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ યુસુફ (મૂળ વાદી વઝીર હુસૈનના કાનૂની વારસદાર); પ્રતિવાદીઃ વિજ્ઞાન લોકે દિલ્હી એડવર્ટાઇઝિંગ સી. જી. એચ. એસ. લિમિટેડ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ અને સંદીપ મહેતા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• ઉચ્ચ અદાલતના આદેશને બાજુ પર મૂકો કે જેણે વાદીને મર્યાદા દ્વારા પ્રતિબંધિત તરીકે નકારી કાઢી હતી.
• એવું માનવામાં આવે છે કે 2013 સુધીના દેવાને પ્રતિબિંબિત કરતી બેલેન્સ શીટ એન્ટ્રીઓ મર્યાદા અધિનિયમ, 1963 ની કલમ 18 હેઠળ જવાબદારીની સ્વીકૃતિ બનાવે છે.
• ટ્રાયલ કોર્ટની ફાઇલ પર મુકદ્દમાને પુનર્જીવિત કર્યો.
• અપીલને મંજૂરી આપી અને કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ કર્યો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જવાબદારીની લેખિત સ્વીકૃતિને ખાસ કરીને લેણદારને સંબોધવાની અથવા નિશ્ચિત સ્વરૂપને અનુસરવાની જરૂર નથી, જો કે તે અસ્તિત્વમાં રહેલા ન્યાયિક સંબંધને સૂચવે છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આદેશ VII નિયમ 11 સી. પી. સી. હેઠળ થ્રેશોલ્ડ તબક્કે નક્કી કરવાને બદલે, ચેક, કેરી-ફોરવર્ડ રકમ અને દાવો કરાયેલી રકમ વચ્ચેના ચોક્કસ સંબંધ માટે સુનાવણીમાં પુરાવાની તપાસ જરૂરી છે.
• અદાલતે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે વિલંબની માફી માટેની અરજી વિના સમય-પ્રતિબંધિત દેવું અનિશ્ચિત સમય માટે પુનર્જીવિત કરી શકાતું નથી, એમ કહીને કે દરેક સ્વીકૃતિથી નવી મર્યાદા સમયગાળો આપમેળે ચાલે છે.