અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી ફગાવી, ન્યાયિક અધિકારીની પ્રામાણિકતા જાળવી રાખી
આ કેસમાં ન્યાયિક અધિકારી (પ્રતિવાદી નંબર 1) ને લગતી રિટ અરજીમાં અંતિમ ચુકાદા સામે અલ્હાબાદની ઉચ્ચ ન્યાયાલય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી વિશેષ રજા અરજી સામેલ છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે શું ઉચ્ચ અદાલતના નિર્ણય, જેણે અધિકારીના સેવા રેકોર્ડ અને અખંડિતતાને સમર્થન આપ્યું હતું, તેમાં સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા દખલ કરવી જોઈએ કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ અલ્હાબાદ ઉચ્ચ ન્યાયાલય; પ્રતિવાદીઓઃ મંજૂ કુમારી અને અનર; બેન્ચઃ માનનીય મુખ્ય ન્યાયાધીશ, માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી જોયમાલ્યા બાગચી, માનનીય શ્રીમતી ન્યાયમૂર્તિ વી. મોહના.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે હાઈકોર્ટના વિવાદિત ચુકાદામાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
- વિશેષ રજાની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
- તમામ પડતર અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદી ન્યાયિક અધિકારીએ 2013 થી 2019 સુધી અને ફરીથી 2020-2021 પછીથી સારા સેવા રેકોર્ડ મેળવ્યા હતા.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે પ્રતિવાદી સામે કંઈ પ્રતિકૂળ જોવા મળ્યું નથી.
- ઓર્ડરની તારીખ 03-11-2026 છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ એસ. એલ. પી. (સી) નંબર 037568-/ 2026 · 8 નવેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.