અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે યુપીને ગેરકાયદેસર અટકાયત માટે વળતર કેમ ન આપવામાં આવે તે સમજાવવા કહ્યું
આ કેસ એક અરજદાર સાથે સંબંધિત છે જે સુપ્રીમ કોર્ટે તેને જામીન પર મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યા પછી દોઢ મહિના સુધી કસ્ટડીમાં રહ્યો હતો, જેમાં કોર્ટ હવે વિલંબ અને સંભવિત વળતરને સંબોધિત કરે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ સદ્દામ; પ્રતિવાદીઃ યુપી રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારદીવાલા અને જસ્ટિસ મનમોહન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- 10, 000નું વ્યક્તિગત બોન્ડ મેળવ્યા પછી તરત જ અરજદારને મુક્ત કરવા માટે જેલ અધીક્ષકને નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- ગેરકાયદેસર અટકાયત માટે યોગ્ય વળતર કેમ ન આપવું જોઈએ તેનું કારણ દર્શાવવા માટે રાજ્યને હાકલ કરી હતી.
- રજિસ્ટ્રીને આદેશની એક નકલ અલ્હાબાદ ખાતે ઉચ્ચ ન્યાયાલયના મુખ્ય ન્યાયાધીશને મોકલવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- આગામી સુનાવણી માટે આ મામલાને 3-12-2026 પર સૂચિબદ્ધ કર્યો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે 28 સપ્ટેમ્બર 2026ના રોજ જામીનના આદેશ છતાં અરજદાર હજુ પણ જેલમાં છે તે હકીકતની ગંભીર નોંધ લેતા પરિસ્થિતિને'ખૂબ જ અસામાન્ય'અને'અવ્યવસ્થિત'ગણાવી હતી.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે કોઈ પણ વકીલ સંબંધિત અદાલતમાં અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા તૈયાર નથી, જેના કારણે જામીનના આદેશના અમલમાં વિલંબ થયો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 4 નવેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.