સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યોના વેચાણવેરાના સરચાર્જને જીએસટી પછી શૈક્ષણિક ગણાવ્યો

આ કેસ સાત ન્યાયાધીશોની બેન્ચના સંદર્ભ સાથે સંબંધિત છે કે શું રાજ્ય વિધાનસભાઓ બંધારણની સૂચિ II ની એન્ટ્રી 54 હેઠળ સીધા ટર્નઓવરને બદલે, ચૂકવવાપાત્ર વેચાણવેરાની ટકાવારી તરીકે ગણતરી કરાયેલ સરચાર્જ વસૂલવાની બંધારણીય ક્ષમતા ધરાવે છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ અર્જુન લોટ મિલ્સ અને અન્ય; પ્રતિવાદીઓઃ ઓડિશા રાજ્ય નાણાં વિભાગ અને અન્ય; બેન્ચઃ સીજેઆઈ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી સાત ન્યાયાધીશોની બેન્ચ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે તપાસ કરી હતી કે શું સંદર્ભ જીવંત છે કે પછીના કાનૂની વિકાસને કારણે તે શૈક્ષણિક બની ગયો છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જે વેચાણવેરાની વ્યવસ્થા હેઠળ વિવાદિત કરવેરા લાદવામાં આવ્યા હતા તેને મૂલ્ય વર્ધિત કરવેરા કાયદાઓ અને ત્યારબાદ ગુડ્સ એન્ડ સર્વિસ ટેક્સ એક્ટ, 2017 દ્વારા બદલવામાં આવ્યા છે.
• કોર્ટે કરવેરાના વિષયવસ્તુ અને તે માપ કે જેના દ્વારા તેનું પ્રમાણ નક્કી કરવામાં આવે છે તે વચ્ચેના તફાવતનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અન્ય કરની ટકાવારી તરીકે લેવીની ગણતરી કરવાનું સાધન સંઘની ફરજો પર સરચાર્જની મંજૂરી આપતી બંધારણીય જોગવાઈઓ સાથે સુસંગત છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે સંદર્ભની પેન્ડન્સી દરમિયાન કાનૂની પરિદ્રશ્યમાં મૂળભૂત પરિવર્તન આવ્યું છે, ખાસ કરીને વેચાણવેરાની વ્યવસ્થાને જીએસટી દ્વારા બદલવામાં આવી છે.
• અદાલત બે ન્યાયાધીશોની બેન્ચ, બંધારણીય બેન્ચ અને નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ દ્વારા અગાઉના નિર્ણયોનો સંદર્ભ આપે છે જેણે સંબંધિત મુદ્દાઓને સંબોધિત કર્યા છે.
• દસ્તાવેજ જણાવે છે કે સંદર્ભ લગભગ ત્રણ દાયકા પહેલા કરવામાં આવ્યો હતો.