સુપ્રીમ કોર્ટે ડીવીસી ટેરિફ કેસમાં પૂર્વવર્તી ચુકાદાને નકારી કાઢવા બદલ એપીટીઇએલની ઝાટકણી કાઢી

સુપ્રીમ કોર્ટ વીજળી માટે અપીલીય ટ્રિબ્યુનલના આદેશની સમીક્ષા કરી રહી છે જેણે આ મુદ્દા પર અગાઉની સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વવર્તીને નકારી કાઢ્યો હતો.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ દામોદર વેલી કોર્પોરેશન; પ્રતિવાદીઓઃ મૈથન એલોય લિમિટેડ અને અન્ય; મધ્યસ્થીઃ સ્ટીલ ઓથોરિટી ઓફ ઇન્ડિયા લિમિટેડ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અદાલતે અપીલ ટ્રિબ્યુનલના આદેશની'ન્યાયિક શિસ્તનું ખુલ્લેઆમ ઉલ્લંઘન'કરવા અને ભાસ્કર શ્રચી એલોય લિમિટેડ વિરુદ્ધ દામોદર વેલી કોર્પોરેશનમાં બંધનકર્તા પૂર્વવર્તીને રદિયો આપીને બંધારણની કલમ 141નું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ ટીકા કરી હતી.
• કોર્ટે વીજળી અધિનિયમ, 2003, દામોદર વેલી કોર્પોરેશન અધિનિયમ, 1948 અને ટેરિફ રેગ્યુલેશન્સ વચ્ચેની પરસ્પર ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની તપાસ કરી, ખાસ કરીને વીજળી અધિનિયમની કલમ 174 અને કલમ 14ની ચોથી જોગવાઈ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ટ્રિબ્યુનલના વિવાદિત આદેશે ડીવીસીને'બેવડા લાભ'ના નિષ્કર્ષના આધારે સિંકિંગ ફંડ અથવા અવમૂલ્યનનો દાવો કરવાની મંજૂરી આપી હતી, પરંતુ બંને નહીં, જેનું કોર્ટ હાલમાં વૈધાનિક જોગવાઈઓ સામે મૂલ્યાંકન કરી રહી છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ટ્રિબ્યુનલનો આદેશ મૂળ 2019 ના આદેશના પાંચ વર્ષ પછી દાખલ કરવામાં આવેલી સમીક્ષા અરજીમાં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
• કોર્ટે વીજળી અધિનિયમની કલમ 14ની ચોથી જોગવાઈને ટાંકીને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ડીવીસી અધિનિયમની જોગવાઈઓ ડીવીસીને એટલી હદે લાગુ પડે છે કે તે વીજળી અધિનિયમ, 2003 સાથે અસંગત નથી.
• કોર્ટે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે કલમ 14ની ચોથી જોગવાઈ માત્ર લાઇસન્સ આપવા સુધી મર્યાદિત છે, એવું માનીને કે તે ડી. વી. સી. અધિનિયમને ટેરિફ નિર્ધારણ સહિત અન્ય તમામ પાસાઓ પર ડી. વી. સી. ને લાગુ કરવાનું ચાલુ રાખવા સક્ષમ બનાવે છે.