Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે અતિબીર ઇન્ડસ્ટ્રીઝ પાસેથી ₹375 કરોડની એસબીઆઇ લોનની વસૂલાતને સમર્થન આપ્યું

આ કેસ અતિબીર ઇન્ડસ્ટ્રીઝ અને સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા વચ્ચે ઋણ લેનારાના લોન ખાતાને નોન-પર્ફોર્મિંગ એસેટ (એન. પી. એ.) તરીકે વર્ગીકૃત કરવા અને ત્યારબાદ એસેટ રિકન્સ્ટ્રક્શન માટે દેવાની સોંપણીને લઈને વિવાદનો છે.

આ કેસ અતિબીર ઇન્ડસ્ટ્રીઝ અને સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા વચ્ચે ઋણ લેનારાના લોન ખાતાને નોન-પર્ફોર્મિંગ એસેટ (એન. પી. એ.) તરીકે વર્ગીકૃત કરવા અને ત્યારબાદ એસેટ રિકન્સ્ટ્રક્શન કંપનીને દેવું સોંપવા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટ હાઈકોર્ટના નિર્ણયની સમીક્ષા કરી રહી છે જેણે એન. પી. એ. વર્ગીકરણ અને ડેટ સોંપણીને સમર્થન આપ્યું હતું.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ અતિબીર ઇન્ડસ્ટ્રીઝ કંપની લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઓઃ સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા અને એસેટ રિકન્સ્ટ્રક્શન કંપની (પ્રતિવાદી નંબર 2); બેન્ચઃ જસ્ટિસ વી. મોહના.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • અપીલ માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
  • પૂરા પાડવામાં આવેલ દસ્તાવેજ કાપવામાં આવ્યો છે અને તેમાં અંતિમ કાર્યકારી આદેશ, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા આ ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા ચોક્કસ નિર્દેશો નથી.
  • પ્રદાન કરેલા લખાણમાં કોઈ આગામી તારીખ અથવા અંતિમ પતાવટની રકમ દર્શાવવામાં આવી નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • કલકત્તા હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે અગાઉ બેંકની અપીલને મંજૂરી આપી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે એન. પી. એ. વર્ગીકરણ માન્ય હતું કારણ કે ઉધાર લેનારનું રોકડ ક્રેડિટ ખાતું ડિફોલ્ટ હતું, ભલે ટર્મ લોન ખાતાને રોગચાળાના મોકૂફીથી ફાયદો થયો હોય.
  • ઉચ્ચ અદાલતે એવું માન્યું હતું કે બેંકે કલમ 13 (4) (કબજો) ને બદલે સર્ફેસી અધિનિયમ (નાણાકીય સંપત્તિઓનું વેચાણ) ની કલમ 5 હેઠળ કામ કર્યું હતું અને સંપત્તિ પુનર્નિર્માણ કંપનીને દેવાની સોંપણી માન્ય હતી.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 30 ઓક્ટોબર 2026

ઓર્ડર 30 ઓક્ટોબર 2026 · 0.7 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.