અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
કેરળમાં બળાત્કાર અને દ્વિવિવાહના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે રોક લગાવી
આ કેસ એક અપીલકર્તાની ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં કેરળ હાઈકોર્ટ દ્વારા આરોપમુક્ત કરવા અને એફ. આઈ. આર. રદ કરવાની માંગ કરતી તેમની અરજીઓને ફગાવી દેવાને પડકારવામાં આવ્યો છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે વૈવાહિક દરજ્જાની કથિત ખોટી રજૂઆતના આધારે બળાત્કાર, છેતરપિંડી અને દ્વિવિવાહના આક્ષેપો ફોજદારી કાર્યવાહી ચાલુ રાખવા માટે પૂરતી સામગ્રી જાહેર કરે છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ સંતોષ કુમાર એન. પી.; પ્રતિવાદીઓઃ રાજ્ય (સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર, કાદિરુર પોલીસ) અને પ્રતિવાદી નંબર 2 (ફરિયાદી); બેન્ચઃ જસ્ટિસ નાગરત્ન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- ફોજદારી અપીલ માટે રજા આપવામાં આવે છે.
- અદાલતે એ પ્રશ્ન તૈયાર કર્યો કે શું એફ. આઈ. આર. જાહેરાતો કાર્યવાહી ચાલુ રાખવાની બાંહેધરી આપે છે અથવા અપીલકર્તા સી. આર. પી. સી. ની કલમ 227 હેઠળ આરોપમુક્ત થવા માટે જવાબદાર છે.
- અદાલતે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ શોધવાના મર્યાદિત હેતુ માટે પુરાવાની તપાસ અને વજન કરવાની સત્તા અંગેના ઉદાહરણો (પ્રફુલ્લ કુમાર સામલ અને સજ્જન કુમાર) ટાંક્યા હતા.
- અપીલના ગુણદોષ પર અંતિમ ચુકાદો અથવા કાર્યકારી આદેશ જણાવતા પહેલા પ્રદાન કરેલ લખાણ સમાપ્ત થાય છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- એસ. સી. (S. C.) (ID2) (ID1) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID1) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (ID2) (
- ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ ટ્રાયલ કોર્ટના પ્રથમ દૃષ્ટિની અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, અને નોંધ્યું હતું કે વૈવાહિક સ્થિતિને લગતી હકીકતોની ખોટી ધારણા હેઠળ આપવામાં આવેલી સંમતિ આઈપીસીની કલમ 376 હેઠળ બળાત્કાર સમાન છે.
- અપીલકર્તાએ દલીલ કરી હતી કે સંબંધ સંમતિપૂર્ણ હતો અને ફરિયાદી તેના અગાઉના લગ્નથી વાકેફ હતો, જ્યારે પ્રતિવાદીએ દલીલ કરી હતી કે અપીલકર્તાએ માન્ય લગ્નમાં વિશ્વાસને પ્રેરિત કર્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ એસ. એલ. પી. (સી. આર. એલ.) નંબર. 10173-10174/2025 ડાયરી નંબર 33755/2025 · 30 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.