Monday, 19 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

કેરળ હાઈકોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટની હાથી નોંધણીની સમયમર્યાદા લંબાવવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો

આ કેસ મંદિરના ટ્રસ્ટીઓની એક અરજી સાથે સંબંધિત છે, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત નોંધણીની સમયમર્યાદા ચૂકી હોવા છતાં, કેરળ કેપ્ટિવ એલિફન્ટ નિયમો હેઠળ તેમના મંદિરની નોંધણી કરવા અને હાથીઓની શોભાયાત્રાને મંજૂરી આપવા માટે અદાલતના આદેશની માંગ કરવામાં આવી છે.

ઉચ્ચ અદાલતે અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલત અથવા સરકાર દ્વારા સમયમર્યાદા લંબાવી શકાતી નથી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ શ્રી મનાથલા શિવ-પાર્વતી મંદિરના રવિ ઇ (ટ્રસ્ટી) અને કે. ટી. કેશવનકુટ્ટી (પ્રમુખ); પ્રતિવાદીઓઃ કેરળ રાજ્ય (વન અને વન્યજીવ વિભાગ), મુખ્ય મુખ્ય વન સંરક્ષક, વધારાના મુખ્ય વન સંરક્ષક, સહાયક વન સંરક્ષક અને કેરળ કેપ્ટિવ એલિફન્ટ નિયમો હેઠળ જિલ્લા સમિતિ; બેન્ચઃ કેરળ હાઈકોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ બેચુ કુરિયન થોમસ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • કોર્ટે રિટ પિટિશન ફગાવી દીધી હતી.
  • અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે વન્યજીવ બચાવ અને પુનર્વસન કેન્દ્ર વિ. ભારત સંઘમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલી છ સપ્તાહની નોંધણીની સમયમર્યાદા હાઈકોર્ટ અથવા સરકાર દ્વારા લંબાવી શકાતી નથી.
  • કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશની બંધનકર્તા પ્રકૃતિને ટાંકીને મંદિરની નોંધણી અથવા સમય વધારવા માટે અરજદારોની અરજી પર વિચારણા કરવાનો નિર્દેશ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • જે દિવસે આ મામલે આખરે સુનાવણી થઈ તે જ દિવસે ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો (12.10.2026).
  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે સરકારે અગાઉ સમયમર્યાદા વધારવાનો આદેશ જારી કર્યો હતો, પરંતુ તે ચોક્કસ આદેશને આ અરજીમાં પડકારવામાં આવ્યો ન હતો, તેથી તેની ચોકસાઈની તપાસ કરવામાં આવી ન હતી.
  • અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે વિલંબિત નોંધણીનો નિર્દેશ આપવાથી સમયરેખા પર સુપ્રીમ કોર્ટના સ્પષ્ટ નિરીક્ષણને ધ્યાનમાં રાખીને કોઈ હેતુ પૂરો થશે નહીં.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

કોર્ટનો આદેશ 2026નો સંદર્ભ ડબ્લ્યુ. પી. (સી) નંબર 29289, રવિ ઇ. અને એ. એન. આર. વિ. કેરળ રાજ્ય અને અન્ય, 2026 લાઇવલા · 19 ઓક્ટોબર 2026

ઓર્ડર 19 ઓક્ટોબર 2026 · 0.1 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.