અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે ફોજદારી કેસ રદ કર્યો, વિવાદને સંપૂર્ણપણે કરારબદ્ધ ગણાવ્યો
આ કેસ છેતરપિંડી અને ગુનાહિત ધમકી માટે ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરવાના ગુવાહાટી હાઈકોર્ટના ઇનકાર સામે ઇન્દ્રનીલ ગોહોની ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે ચા એસ્ટેટ સંબંધિત વ્યાપારી વ્યવહારમાં છેતરપિંડીના આક્ષેપો ફોજદારી ગુનો છે કે માત્ર નાગરિક કરાર વિવાદ છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર/અપીલકર્તાઃ ઇન્દ્રનીલ ગોહો; પ્રતિવાદીઓઃ રઝોવોનોઓ થોંગ અને અનર; બેન્ચઃ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલની મંજૂરી આપી હતી.
- 2022ની ક્રિમિનલ પિટિશન નંબર 32માં ગુવાહાટી હાઈકોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા 13.05.2025 ના ચુકાદા અને આદેશને બાજુ પર મૂકો.
- અપીલકર્તાની વાત કરવામાં આવે તો 2022નો સી. આર. કેસ નંબર 17 ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ ફર્સ્ટ ક્લાસ, દીમાપુર, નાગાલેન્ડની અદાલતમાં પેન્ડિંગ છે.
- સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે આદેશ પ્રતિવાદીને નાગરિક અથવા કરારના ઉપાયોને અનુસરવાથી અટકાવતો નથી.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે અપીલકર્તા સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 417 અને 420 હેઠળ ગુનાઓના ઘટકો તૈયાર કરવામાં આવ્યા ન હતા.
- અદાલતે નક્કી કર્યું કે વિવાદ મુખ્યત્વે કરાર આધારિત હતો અને ફોજદારી કાર્યવાહી ચાલુ રાખવાથી કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ થશે.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આર્બિટ્રેશન કલમનું અસ્તિત્વ પોતે ફોજદારી કાર્યવાહીને પ્રતિબંધિત કરતું નથી, પરંતુ પ્રાથમિક પરીક્ષણ એ છે કે શું આરોપો ફોજદારી ગુનાના આવશ્યક ઘટકો જાહેર કરે છે કે કેમ.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 17 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.