સુપ્રીમ કોર્ટે નજીવી બાબતોમાં સીબીઆઈને નિર્દેશ આપવા બદલ હાઈકોર્ટની ટીકા કરી

તે નાગરિકો માટે મહત્ત્વનું છે કારણ કે તે શાંતિ ભંગ માટે વોરંટ વિના ધરપકડ કરવાની પોલીસ સત્તાની કાનૂની મર્યાદાઓ અને કથિત ખોટી કેદ માટે વળતર આપવા માટેની પ્રક્રિયાગત જરૂરિયાતોને સ્પષ્ટ કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો એન. સી. ટી. દિલ્હી રાજ્ય, ચોક્કસ પોલીસ કોન્સ્ટેબલ (અપીલકર્તા 2-4), નશામાં ઝઘડા માટે અટકાયત કરાયેલા બે વ્યક્તિઓ (પ્રતિવાદીઓ 3-4), સ્પેશિયલ એક્ઝિક્યુટિવ મેજિસ્ટ્રેટ અને દિલ્હી હાઈકોર્ટ સાથે સંબંધિત છે.

શું કહે છે દસ્તાવેજ

• જેમ જેમ 107/151 = Cr.P.C = 107/151 = Cr.P.C = Cr.P.C = 107/151 = 107/151 = Cr.P.C = Cr.P.C = Cr.P.C = 107/151 = 107/151 = 107/151 = Cr.P.C = Cr.P.C = Cr.P.C = Cr.P.C = 107/151 = 107/151 = 107/151 = 107/151 = Cr.P.C = Cr.P.C = Cr.P.C = Cr.P.C = Cr.P.C = 107/151 = આઇ. 2 = 107/151 = આઇ.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે વળતર આપીને અને જે વ્યક્તિઓ સામે સત્તાના દુરૂપયોગના આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા હતા તેમને સાંભળ્યા વિના સીબીઆઈ તપાસનો નિર્દેશ આપીને કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તપાસ સી. બી. આઈ. ને સોંપવા માટે તે યોગ્ય કેસ નથી, કારણ કે રાજ્યના અધિકારીઓને આ ઘટનામાં રસ નથી અથવા તેમાં સામેલ નથી.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે દરેક પ્રતિવાદીને રૂ. 25,000/- નું વળતર આપવામાં ભૂલ કરી હતી કારણ કે કોઈ તપાસ કરવામાં આવી ન હતી અને આદેશ માત્ર સ્થિતિ અહેવાલ પર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
• જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ જેમ તેમ તેમ તેમ તેમ તેમ તેમ તેમ તેમ
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે કલમ 107 હેઠળ મેજિસ્ટ્રેટના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ આકસ્મિક પરિસ્થિતિઓમાં કરવાનો છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• સપોર્ટિંગ સિસ્ટમ 107/151 Cr.P.C સપોર્ટિંગ સિસ્ટમ અને સપોર્ટિંગ સિસ્ટમ.
• અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બંધારણની કલમ 226 અને 32નો ઉપયોગ અધિકારો અને જવાબદારીઓને લાગુ કરવા માટે અદાલતોની સામાન્ય પ્રક્રિયાના વિકલ્પ તરીકે કરી શકાતો નથી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓને ન્યાયિક કસ્ટડીમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓ બોન્ડ રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા, અને જો વ્યથિત હોય, તો તેઓએ ગેરકાયદેસર અટકાયત માટે રિટ પિટિશનને બદલે અપીલ અથવા પુનરાવર્તન દ્વારા આને પડકારવો જોઈતો હતો.