સરકારી ખજાનામાં રાહત માંગવામાં આવે તો રાજ્ય પક્ષકાર હોવું જોઈએઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય કાર્યવાહીમાં જરૂરી પક્ષકાર છે કે કેમ અને શું શોષણ નીતિ'નો ગ્રાન્ટ-ઇન-એઇડ'કોલેજને લાગુ પડે છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય; પ્રતિવાદીઓઃ સુધીર (ભૂતપૂર્વ લેક્ચરર) અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ શીલ નાગુ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• હાઈકોર્ટના ચુકાદાના ફકરા 26 (4) ને બાજુએ મૂકો, જેમાં સુધીરને સેવામાં સામેલ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
• મહારાષ્ટ્ર રાજ્યને સુધીરને આઠ અઠવાડિયાની અંદર રૂ. 10,00,000 ની એકીકૃત રકમ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
• અગાઉ ચૂકવેલ વળતર સાથે તમામ દાવાઓની ચુકવણી સંપૂર્ણ અને અંતિમ સમાધાનમાં હોવાનું જાહેર કર્યું.
• ઉપરોક્ત શરતો પર અપીલને મંજૂરી આપી.
• બાકી રહેલી અરજીઓનો નિકાલ કર્યો અને વચગાળાના આદેશો ખાલી કર્યા.
• ખર્ચ અંગે કોઈ ઓર્ડર નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય એક આવશ્યક પક્ષકાર છે જે યોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યું ન હતું, જે ઉચ્ચ ન્યાયાલયના શોષણ સંબંધિત નિર્દેશને ખામીયુક્ત બનાવે છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સુધીર 30 નવેમ્બર, 2025ના રોજ કાર્યવાહીની પેન્ડન્સી દરમિયાન નિવૃત્તિની ઉંમર પ્રાપ્ત કરી હતી.
• સુધીરની વૃદ્ધાવસ્થા અને બેરોજગારીના લાંબા સમયગાળાને ધ્યાનમાં રાખીને સંપૂર્ણ ન્યાય મેળવવા માટે બંધારણની કલમ 142 હેઠળ રાહત આપવામાં આવી હતી.
• અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે આ નિર્દેશ અનન્ય તથ્યો પર આધારિત છે અને તેને પૂર્વવર્તી તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં.