અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે વક્ફ પ્રોપર્ટીના વિવાદની નવી તપાસનો આદેશ આપ્યો
આ કેસ મિલકત હુકમના અમલીકરણ અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં વક્ફ ટ્રસ્ટે કબજો આપવા સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને મિલકતને વક્ફ મિલકત તરીકે દાવો કર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે સમીક્ષા કરી હતી કે શું નીચલી અદાલતોએ ટ્રસ્ટના વાંધાને યોગ્ય રીતે નકારી કાઢ્યો હતો અને શું મિલકતની ઓળખ અને માલિકીની યોગ્ય તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ અલ્લાદીન ચેરિટીઝ અને જકાત વક્ફ; પ્રતિવાદીઓઃ મોહમ્મદ સલીમ (ઉર્ફે મોહમ્મદ વાજિદ અલી) અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ એસ. વી. એન. ભટ્ટી.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- એક્ઝિક્યુટિંગ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના વિવાદિત ચુકાદાઓને બાજુ પર મૂકો.
- કાયદા અનુસાર નવા નિકાલ માટે આ મામલાને એક્ઝિક્યુટિંગ કોર્ટમાં મોકલ્યો હતો.
- એક્ઝિક્યુટિંગ કોર્ટને સી. પી. સી. ના ઓર્ડર XXI નિયમ 97 અને નિયમ 101 અનુસાર મિલકતમાં અધિકાર, માલિકી અથવા હિતની સંપૂર્ણ તપાસ કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે નીચલી અદાલતોએ મિલકતની ઓળખ અંગે થર્ડ પાર્ટી ઓબ્જેક્ટર (અપીલકર્તા) પર સાબિતીનો બોજ ખોટી રીતે મૂક્યો હતો.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે દાવાની અરજીને ખોટા નિયમ (નિયમ 97 ને બદલે આદેશ XXI નિયમ 58) હેઠળ દાખલ કરવામાં આવી હતી તે આધાર પર બરતરફ કરવી ગેરકાયદેસર છે અને અમલ કરતી અદાલતે વિગતવાર તપાસ કરીને વાંધાઓ નક્કી કરવા જોઈએ.
- ચુકાદાને નોન-રીપોર્ટેબલ તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 15 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.