અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુધારામાં નવા તથ્યોને હાલના વિવાદ સાથે જોડવા જોઈએઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ મિલકત દાવામાં નવી હકીકતો અને રાહત, ખાસ કરીને સમાધાનના હુકમનામા સામે પડકાર, રજૂ કરવા માટે સિવિલ પ્રોસિજર કોડના ઓર્ડર VI નિયમ 17 હેઠળ દલીલોમાં સુધારો કરવાની મંજૂરી અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ હરમણિ સાહૂ અને અન્ય (રવીન્દ્રનાથ સાહુના કાનૂની વારસદારો); પ્રતિવાદીઓઃ લલિતા નાયક અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ આર. મહાદેવન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- રજા આપવામાં આવી છે.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ વિવાદ સી. પી. સી. ના આદેશ છઠ્ઠા નિયમ 17 હેઠળ માંગવામાં આવેલા સુધારાની મંજૂરી સાથે સંબંધિત છે.
- કોર્ટે સંદર્ભ માટે આદેશ છઠ્ઠા નિયમ 17 સી. પી. સી. નો પાઠ કાઢ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- પ્રદાન કરેલ ચુકાદાનો લખાણ કાપવામાં આવ્યો છે અને તેમાં અંતિમ કાર્યકારી આદેશ, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા અપીલની બરતરફી શામેલ નથી.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તેણે હરીફ રજૂઆતો પર વિચાર કર્યો હતો અને રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવેલી સામગ્રીનું અવલોકન કર્યું હતું.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 12 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.