અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
પેન્શનની ચૂકવણીમાં 11 વર્ષના વિલંબ પર સુપ્રીમ કોર્ટ'આઘાત'અનુભવે છે
આ કેસ એક નિવૃત્ત સરકારી કર્મચારીનો છે, જેને 32 વર્ષની સેવા છતાં એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી પેન્શન અને નિવૃત્તિ લાભથી વંચિત રાખવામાં આવ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે આ બાકી નીકળતી રકમની ચુકવણી સુનિશ્ચિત કરવા દરમિયાનગીરી કરી અને વહીવટી વિલંબ અને અન્યાયની જવાબદારીની તપાસનો નિર્દેશ આપ્યો.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ જગદીશ પ્રસાદ ત્રિપાઠી; પ્રતિવાદીઃ યુ. પી. રાજ્ય તેના અગ્ર સચિવ અને અન્ય દ્વારા બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી કે. વી. વિશ્વનાથન અને માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી અરુણ પલ્લી.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અરજદારનું પેન્શન, ગ્રેચ્યુટી, જી. પી. એફ. અને બાકી રકમ રાજ્યના પાલન સોગંદનામાને પગલે વિતરિત કરવામાં આવી છે.
- કોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશના મુખ્ય સચિવને વિલંબના કારણો સમજાવીને, જવાબદાર અધિકારીઓને ઓળખવા, શિસ્તભંગની કાર્યવાહીનો પ્રસ્તાવ મૂકવા અને અધિકારોના ઉલ્લંઘન માટે વળતરની વિગતવાર વિગતો સાથે 31.12.2026 દ્વારા અહેવાલ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- કોર્ટે મુખ્ય સચિવને આદેશો અથવા સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર (એસ. ઓ. પી.) જારી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જેથી પેન્શનના દસ્તાવેજોમાં વિલંબ ન થાય.
- કોર્ટે આદેશની એક નકલ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના રજિસ્ટ્રારને મોકલવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, જેમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશને વહેલી તકે નિકાલ માટે પેન્શનના કેસોને પ્રાથમિકતા આપવાની તપાસ કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી હતી.
- આ મામલાને આગામી સુનાવણી માટે 04.01.2027 પર સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે નિર્દોષ સેવા ધરાવતા કર્મચારીને નિવૃત્તિની બાકી રકમ ચૂકવવામાં 11 વર્ષના વિલંબ પર'સંપૂર્ણપણે આઘાત'વ્યક્ત કર્યો હતો.
- રાજ્યએ શરૂઆતમાં દાવો કર્યો હતો કે ગેરહાજરીને કારણે અરજદારની સેવામાં વિક્ષેપ પડ્યો હતો, પરંતુ બાદમાં પગારના રેકોર્ડની ચકાસણી કર્યા પછી આ ભૂલને સુધારી હતી, જેના કારણે અંતિમ પેન્શનની મંજૂરી મળી હતી.
- કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પેન્શન એ પ્રદાન કરવામાં આવતી સેવાઓ માટે વિલંબિત ચુકવણી છે, બક્ષિસ અથવા દાન નહીં.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
કોર્ટનો આદેશ રેફ. એસ. એલ. પી.) નિવૃત્ત પાદરી દ્વારા દાખલ કરાયેલ, જેને લગભગ દસ વર્ષ માટે તેની નિવૃત્તિની બાકી રકમ મળી ન હતી.
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.