પટના હાઈકોર્ટઃ બિહાર અનધિકૃત લેબ પરીક્ષણો પર એક્સ-ગ્રેશિયાના દાવાઓને નકારી ન શકે

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું તેમના દાવાઓને માત્ર એટલા માટે નકારી શકાય કારણ કે સકારાત્મક પરીક્ષણો રાજ્ય સરકાર દ્વારા ઔપચારિક રીતે અધિકૃત ન હોય તેવી પ્રયોગશાળામાં હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારોઃ અનીશ સિંહ, ગીતા દેવી, મધુરી દેવી, મણિ ભૂષણ સિંહ, રીમા કુમારી, વિશાખી દેવી, અનંત કુમાર શર્મા અને કૃષ્ણ મુરારી. પ્રતિવાદીઓઃ બિહાર રાજ્ય, આરોગ્ય વિભાગ, રાજ્ય આરોગ્ય સમિતિ અને પટણામાં વિવિધ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ અને તબીબી અધિકારીઓ. બેન્ચઃ પટના હાઈકોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ આલોક કુમાર.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે સંબંધિત અધિકારીઓને આદેશની પ્રમાણિત નકલ મળ્યાના ચાર અઠવાડિયાની અંદર તમામ અરજદારોના દાવાઓ પર પુનર્વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
• જો અરજદારો પુનર્વિચાર પર પાત્ર હોવાનું જણાય, તો બિહાર કોવિડ-19 સહાયતા યોજના 2022 હેઠળ તે નિર્ણયના ચાર અઠવાડિયાની અંદર વળતર ચૂકવવું આવશ્યક છે.
• વર્ષ 2023માં'C.W.J.C'. No.13671'C.W.J.C'.
• આ નિર્દેશો સાથે રિટ અરજીનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો અને કોઈપણ બાકી રહેલી વચગાળાની અરજીઓનો પણ નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એક્સ-ગ્રેશિયા સહાય માટે સુપ્રીમ કોર્ટના પાત્રતા માપદંડમાં પરીક્ષણ પ્રયોગશાળાની માન્યતા અથવા અધિકૃતતાની સ્થિતિને ગેરલાયક પરિબળ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી નથી.
• અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે અરજદારો અગાઉના કેસ (સુશીલા દેવી) માં સમાન રીતે સ્થિત છે જેમને સમાન કારણોસર પુનર્વિચાર અને વળતર આપવામાં આવ્યું હતું, અને તેથી સારવારની સમાનતા માટે હકદાર છે.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કલમ 21 અને આપત્તિ વ્યવસ્થાપન અધિનિયમ, 2005 હેઠળ રાજ્યની બંધારણીય ફરજ છે કે તે જાહેર કલ્યાણના સક્રિય વાલી તરીકે કામ કરે અને માત્ર તકનીકી બાબતો પરના દાવાઓને નકારી ન શકે.