ચૂંટણી અરજીઓ વકીલ દ્વારા નહીં પણ અરજદાર દ્વારા દાખલ થવી જોઈએઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું અરજદાર દ્વારા લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951ની કલમ 81 હેઠળ વ્યક્તિગત રીતે ચૂંટણી અરજી રજૂ કરવી આવશ્યક છે, અને જો આમ કરવામાં નિષ્ફળતા અરજીને કલમ 86 (1) હેઠળ બરતરફ કરવા માટે જવાબદાર બનાવે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ વી. પોન. પનીરસેલ્વમ; પ્રતિવાદીઓઃ એસ. રેગુપથી અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે આર. પી. અધિનિયમની કલમ 81 (1) હેઠળ ચૂંટણી અરજીઓની વ્યક્તિગત રજૂઆતની ફરજિયાત પ્રકૃતિની તપાસ કરી હતી.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કલમ 86 (1) કલમ 81નું પાલન ન કરતી અરજીઓને રદ કરવાનો આદેશ આપે છે.
• અદાલતે કાયદાકીય ઇતિહાસનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું અને નોંધ્યું હતું કે 1966ના સુધારાએ અધિકૃત વ્યક્તિ અથવા નોંધાયેલ પોસ્ટ દ્વારા રજૂઆતની મંજૂરી આપતી જોગવાઈઓને દૂર કરી હતી.
• અદાલતે જમાલ ઉદ્દીન અહમદ વિ. અબુ સાલેહ નઝમુદ્દીનને ટાંકીને આકસ્મિક વહીવટી સત્તા તરીકે ચૂંટણી અરજીઓ પ્રાપ્ત કરવા માટે નિયમો ઘડવાની હાઈકોર્ટની ક્ષમતાની ચર્ચા કરી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આર. પી. કાયદો એક વિશેષ અને સ્વ-સમાવિષ્ટ સંહિતા છે જેમાં તેની પ્રક્રિયાગત આવશ્યકતાઓનું કડક પાલન કરવાની જરૂર છે.
• અદાલતે ન્યાયિક કાર્યો (જે અવિભાજ્ય છે) અને વહીવટી/મંત્રી કાર્યો (જે ઉચ્ચ અદાલતના અધિકારીઓને સોંપવામાં આવી શકે છે) વચ્ચે તફાવત કર્યો હતો.
• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.