અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સબસીડી કરપાત્ર આવક છે કે નહીં તે હેતુ પરીક્ષણ નક્કી કરે છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું મેસર્સને રૂ. 16,20,745 ની વીજળી સબસિડી મળી છે કે કેમ.
મૂલ્યાંકન વર્ષ 1997-98 માટે પોંડિચેરી સરકાર તરફથી મેપકો ઇન્ડસ્ટ્રીઝ લિમિટેડ કરપાત્ર મહેસૂલ રસીદ અથવા બિન-કરપાત્ર મૂડી રસીદ છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ મેસર્સ મેપકો ઇન્ડસ્ટ્રીઝ લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઃ આવકવેરાના કમિશનર, મદુરાઈ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે સાહની સ્ટીલ અને પોન્ની સુગર જેવા ઉદાહરણોને ટાંકીને સબસિડીની લાક્ષણિકતા નક્કી કરવા માટે'હેતુ પરીક્ષણ'ની તપાસ કરી હતી.
- અદાલતે પોંડિચેરી સરકારની ચોક્કસ યોજનાનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું અને નોંધ્યું હતું કે સબસિડી વીજ ચાર્જ સાથે જોડાયેલી હતી અને ઉત્પાદન શરૂ થયા પછી ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી.
- આ ચોક્કસ અપીલમાં અદાલતનો અંતિમ ચુકાદો અથવા કાર્યકારી આદેશ જણાવતા પહેલા પ્રદાન કરેલ લખાણ સમાપ્ત થાય છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે'હેતુ પરીક્ષણ'એ સંચાલક ધોરણ છે, જ્યાં યોજનાનો ઉદ્દેશ (દા. ત., નફાકારક રીતે વ્યવસાય ચલાવવો વિરુદ્ધ નવું એકમ સ્થાપિત કરવું) નક્કી કરે છે કે રસીદ આવક છે કે મૂડી.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ચુકવણીનો સમય, સ્રોત અને સબસિડીનું સ્વરૂપ તેના સ્વરૂપને નિર્ધારિત કરવામાં નિર્ણાયક પરિબળો નથી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 7 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.