અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્ટીલ-ડ્યુની છેતરપિંડીનો કેસ રદ કર્યો, તેને પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ ગણાવ્યો
આ કેસ સ્ટીલની બાકી રકમની ચૂકવણી અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં અપીલકર્તાઓ, સ્ટીલ કંપનીના નિર્દેશકોએ છેતરપિંડી અને વિશ્વાસના ગુનાહિત ભંગના ગુનાહિત આરોપોને પડકાર્યા હતા અને દલીલ કરી હતી કે આ બાબત નાગરિક વિવાદ છે અને ફોજદારી...
આ કેસ સ્ટીલની બાકી નીકળતી રકમ અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં અપીલકર્તાઓ, સ્ટીલ કંપનીના ડિરેક્ટરોએ છેતરપિંડી અને વિશ્વાસ ભંગના ફોજદારી આરોપોને પડકાર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે આ બાબત નાગરિક વિવાદ છે અને ફોજદારી કાર્યવાહી કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ યોગીશ પ્રેમજીભાઈ સુવરિયા અને અન્ર.; પ્રતિવાદીઓઃ ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ર. (પ્રતિવાદી નંબર 2, વાસ્તવિક ફરિયાદી સહિત); બેન્ચઃ આપેલા લખાણમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું નથી, જોકે કોર્ટે બે-ન્યાયાધીશોની બેન્ચનાં નિર્ણયોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે આ વિવાદ મુખ્યત્વે નાગરિક પ્રકૃતિનો છે.
- કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ફરિયાદીએ રકમની વસૂલાત માટે દીવાની દાવો દાખલ કર્યો નથી.
- કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે ફોજદારી કાર્યવાહી ચાલુ રાખવી એ કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ હશે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે છેતરપિંડી અને વિશ્વાસના ગુનાહિત ભંગના ગુનાઓ સ્વતંત્ર અને અલગ છે અને હકીકતોના સમાન સમૂહમાં સહઅસ્તિત્વ ધરાવી શકતા નથી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે'દિલ્હી રેસ ક્લબ વિ. ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય'ના નિર્ણયને ટાંકતા આ અભિપ્રાયને ટેકો આપ્યો હતો કે નાણાંની વસૂલાતની માંગ કરનાર ફરિયાદીએ છેતરપિંડી માટે ફોજદારી ફરિયાદને બદલે દીવાની દાવો દાખલ કરવો જોઈએ.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદીએ કથિત બાકી રકમની વસૂલાત માટે કોઈ દીવાની દાવો દાખલ કર્યો નથી.
- કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આઈપીસીની કલમ 415 (છેતરપિંડી) ને આકર્ષવા માટે'છેતરપિંડી','અપ્રમાણિકતા'અથવા'ઇરાદાપૂર્વકના પ્રલોભન'છે, જે નાગરિક વિવાદના સંદર્ભમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા ન હતા.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
કોર્ટનો આદેશ · સંદર્ભ એસ. એલ. પી.) સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ, જેણે એપ્રિલમાં આ year.Before 7 ઓક્ટોબર 2026ના રોજ સુનાવણી પર રોક લગાવી હતી.
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.