Wednesday, 7 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

અદાલતોએ નિષ્ણાતો પર આધાર ન રાખીને પોતાની સહીઓની સરખામણી કરવી જોઈએઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ ખાલી કરાવવાની બાબતમાં'વસિયત'ની વાસ્તવિકતા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને શું અદાલતને કાયદેસર રીતે હસ્તાક્ષર નિષ્ણાતને દસ્તાવેજ મોકલવાની જરૂર છે અથવા જો તે કલમ 72 હેઠળ સહીઓની તુલના કરી શકે છે...

આ કેસ બેદખલીની બાબતમાં'વસિયત'ની વાસ્તવિકતા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને શું અદાલતને કાયદેસર રીતે હસ્તાક્ષર નિષ્ણાતને દસ્તાવેજ મોકલવાની જરૂર છે અથવા જો તે ભારતીય સાક્ષ્યા અધિન્યમ, 2023 ની કલમ 72 હેઠળ સહીઓની તુલના કરી શકે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ ગોપાલ પાઠક; પ્રતિવાદીઓઃ નીતિન ઉપનામ પપ્પુ અને ઓમપ્રકાશ; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લા અને જસ્ટિસ મનમોહન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • અપીલને મંજૂરી આપી અને 27.10.2025 ના ઉચ્ચ અદાલતના આદેશને રદ કર્યો.
  • 06.10.2025 (RCSA નંબર 577A/2020) ના ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પુનઃસ્થાપિત કર્યો જેણે નિષ્ણાત તપાસ માટેની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી.
  • એવું માન્યું હતું કે સહીઓની તુલના કરવી અને પોતાનો અભિપ્રાય બનાવવો એ કોર્ટની ફરજ છે, અને તે નિષ્ણાતનો અભિપ્રાય તમામ કિસ્સાઓમાં'આવશ્યક'નથી.
  • બહાર કાઢવાની બાબતને ઝડપી બનાવવા અને તેના તાર્કિક નિષ્કર્ષ પર લઈ જવા નિર્દેશો આપ્યા હતા.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે થિરુવેંગડા પિલ્લઈ વિ. નવનીથમ્મલ અને અન્ર. માં અગાઉના ઉદાહરણમાં આંગળીની છાપ સામેલ હતી, હસ્તાક્ષર નહીં, અને તમામ હસ્તાક્ષર વિવાદો માટે નિષ્ણાત સાક્ષીઓને ફરજિયાત કરવા માટે વાંચી શકાતી નથી.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે નિષ્ણાતના અભિપ્રાય માટેની અરજી સુનાવણીની કાર્યવાહી શરૂ થયાના ચાર વર્ષ પછી અને પુરાવા નોંધાયા પછી દાખલ કરવામાં આવી હતી.
  • અદાલતે જણાવ્યું હતું કે નિષ્ણાત પુરાવા માત્ર એક અભિપ્રાય છે અને તે અદાલત માટે બંધનકર્તા નથી.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 6 ઓક્ટોબર 2026

ઓર્ડર 6 ઓક્ટોબર 2026 · 0.20 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.