અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના કાયદાકીય હાજરીના ચુકાદા પર ચુકાદો અનામત રાખ્યો
આ કેસમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી રિટ પિટિશન અને સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન સામેલ છે, જેણે કથિત રીતે કાયદાના વિદ્યાર્થીઓ માટે ફરજિયાત હાજરીની જરૂરિયાતને ઓછી કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે દલીલો સાંભળ્યા બાદ પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ પ્રકૃતિ જૈન; પ્રતિવાદીઃ બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઇન્ડિયા; બેન્ચઃ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- ચાર અઠવાડિયા પછી સૂચિબદ્ધ લેખિત અરજીઓ (ડબલ્યુપી (સી) નંબર <આઇડી2> અને <આઇડી1>).
- વિશેષ રજા અરજીઓ (એસ. એલ. પી. (સી. આર. એલ.) નંબર. 9450/2026 અને 10717/2026) દલીલો પૂર્ણ થઈ.
- ચુકાદો/આદેશ એસ. એલ. પી. માટે અનામત છે.
- પક્ષોને બે અઠવાડિયાની અંદર લેખિત સંક્ષિપ્ત માહિતી દાખલ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન પર તાત્કાલિક નિર્ણય લેવાને બદલે ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
- લેખિત માહિતી દાખલ કરવા માટે બે સપ્તાહની સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ એસ. એલ. પી. (સી. આર. એલ.) નંબર. 9450/2026 ડાયરી નંબર 28872/2026 · 6 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.