અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે પશુ પરિવહનની સજાને ફગાવી, કતલની ધારણાને નકારી કાઢી
આ કેસ સૌરભ બજાજે છત્તીસગઢ કૃષિ પશુ સંરક્ષણ અધિનિયમ, 2004નું ઉલ્લંઘન કરીને પશુઓનું પરિવહન કરવા બદલ તેની સજા સામે કરેલી અપીલ સાથે સંબંધિત છે.
મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે શું માત્ર દસ્તાવેજોની ગેરહાજરી અને પશુઓના પરિવહનને કતલ માટે ગણી શકાય, જેનાથી દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ સૌરભ બજાજ; પ્રતિવાદીઓઃ છત્તીસગઢ રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલ કરવા માટે વિશેષ મંજૂરી આપી હતી.
- સુપ્રીમ કોર્ટે સુધારાત્મક આદેશ, દોષિત ઠેરવવાના આદેશ અને ટ્રાયલ કોર્ટ અને પ્રથમ અપીલ કોર્ટની સજાને રદ કરી દીધી હતી.
- સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલને મંજૂરી આપી અને અપીલકર્તાની સજાને રદ કરી દીધી.
- સુપ્રીમ કોર્ટે કોઈપણ પેન્ડિંગ અરજીઓને નકારી કાઢી હતી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે પરિવહનને માન્ય કરતા દસ્તાવેજોની માત્ર ગેરહાજરી એ ધારણા તરફ દોરી શકતી નથી કે પરિવહન કતલ માટે હતું.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કાયદાની કલમ 11 હેઠળ સાબિતીનો વિપરીત બોજ ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે ગુનાના આવશ્યક ઘટકો પ્રથમ ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા સાબિત કરવામાં આવે.
- અદાલતે પશુચિકિત્સક ડૉક્ટર અને ગૌશાળા સમિતિના અધ્યક્ષની જુબાની પર આધાર રાખ્યો હતો કે પશુઓ કૃષિ હેતુઓ માટે યોગ્ય છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 2 ઓક્ટોબર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.