মহারাষ্ট্রের মহাজনদের চেক বাউন্সের ক্ষেত্রে লাইসেন্স দেখাতে হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট

আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে পূর্ববর্তী রায়টি রাজ্য-নির্দিষ্ট অর্থ-ঋণ আইনকে সম্বোধন করে না এবং বিষয়টি অবশ্যই নির্দিষ্ট রাজ্যের সংবিধির উপর ভিত্তি করে নিম্ন আদালত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ ব্যোমেশ মহিপাত্রেয় শাহ; মধ্যস্থতাকারীঃ অশোক কমার্শিয়াল এন্টারপ্রাইজ; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং বিচারপতি এন. ভি. অঞ্জারিয়া।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত ব্যাখ্যা চেয়ে করা বিবিধ আবেদনের নিষ্পত্তি করে।
• আদালত বলেছে যে 26.05.2026 তারিখের রায়টি তামিলনাড়ু বা মহারাষ্ট্র অর্থ-ঋণ আইনের সাথে সম্পর্কিত নয়।
• আদালত বলেছে যে, যে ব্যাখ্যা চাওয়া হয়েছে তার প্রয়োজন নেই।
• আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে রাজ্য আইনের অধীনে প্রয়োগযোগ্যতার বিষয়টি সংশ্লিষ্ট ট্রায়াল কোর্ট বা উচ্চতর আদালত দ্বারা তাদের নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে পরীক্ষা করা হবে।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে মহারাষ্ট্র মানি-লেন্ডিং (রেগুলেশন) অ্যাক্ট, 2014-এর অধীনে, একটি প্রতিশ্রুতি নোটের বিরুদ্ধে সুদের অগ্রিম ঋণ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং তামিলনাড়ুর মতো'ঋণ'- এর সংজ্ঞা থেকে বাদ দেওয়া হয় না।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে মহারাষ্ট্রে, একজন লাইসেন্সবিহীন অর্থপ্রদানকারীকে অবশ্যই প্রবেশদ্বারে একটি লাইসেন্স দেখাতে হবে যাতে চেকের অসম্মান বা পুনরুদ্ধারের কার্যধারায় আদালতকে সন্তুষ্ট করা যায়।
• আদালত একটি পূর্ববর্তী আদেশের (এম. এ. নং. <আই. ডি. 1>) উল্লেখ করে বলেছে যে আদালতকে নিশ্চিত করতে হবে যে লাইসেন্সবিহীন মহাজনদের কার্যধারা'শুরুতেই বন্ধ'করা হয়েছে যদি না কোনও লাইসেন্স পেশ করা হয় বা এটি দেখানো হয় যে সুদের বিনিময়ে অর্থ অগ্রিম দেওয়া হয়নি।