Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট অতিবীর ইন্ডাস্ট্রিজের কাছ থেকে 375 কোটি টাকার এসবিআই ঋণ আদায় বহাল রেখেছে

এই মামলাটি অতিবীর ইন্ডাস্ট্রিজ এবং স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়ার মধ্যে ঋণগ্রহীতার ঋণ অ্যাকাউন্টকে নন-পারফর্মিং অ্যাসেট (এন. পি. এ) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা এবং সম্পদের পুনর্গঠনের জন্য ঋণের পরবর্তী বরাদ্দ সম্পর্কে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত।

এই মামলাটি অতিবীর ইন্ডাস্ট্রিজ এবং স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়ার মধ্যে ঋণগ্রহীতার ঋণ অ্যাকাউন্টকে নন-পারফর্মিং অ্যাসেট (এন. পি. এ) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা এবং একটি সম্পদ পুনর্গঠন সংস্থাকে ঋণ দেওয়ার বিষয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত। সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করছে যা এন. পি. এ শ্রেণিবিন্যাস এবং ঋণ বরাদ্দকে বহাল রেখেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আতিবীর ইন্ডাস্ট্রিজ কোং লিমিটেড; উত্তরদাতারা-স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া এবং একটি সম্পদ পুনর্গঠন সংস্থা (উত্তরদাতা নং 2); বেঞ্চঃ বিচারপতি ভি মোহনা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
  • প্রদত্ত নথিটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে এই রায়ে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক জারি করা চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা নির্দিষ্ট নির্দেশাবলী নেই।
  • প্রদত্ত পাঠ্যে পরবর্তী তারিখ বা চূড়ান্ত নিষ্পত্তির পরিমাণ উল্লেখ করা হয়নি।

নথিতেও

  • কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ এর আগে ব্যাঙ্কের আবেদন মঞ্জুর করে বলেছিল যে এনপিএ শ্রেণীবিভাগ বৈধ ছিল কারণ ঋণগ্রহীতার নগদ ক্রেডিট অ্যাকাউন্ট খেলাপি ছিল, এমনকি যদি টার্ম লোন অ্যাকাউন্টটি মহামারী স্থগিতাদেশ থেকে উপকৃত হতে পারে।
  • হাইকোর্ট রায় দেয় যে, ব্যাঙ্কটি ধারা 13 (4) (দখল)-এর পরিবর্তে সারফেসি আইনের (আর্থিক সম্পদ বিক্রয়) ধারা 5-এর অধীনে কাজ করেছে এবং সম্পদ পুনর্গঠন সংস্থাকে ঋণের বরাদ্দ বৈধ ছিল।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 30 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 30 অক্টোবর 2026 · 0.7 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।