প্রমাণের অভাব এবং পদ্ধতিগত ত্রুটির কথা উল্লেখ করে এলাহাবাদ হাইকোর্ট এনএসএ-র আটকাদেশ বাতিল করেছে।

এলাহাবাদ হাইকোর্ট জাতীয় নিরাপত্তা আইনের (এন. এস. এ) অধীনে আকৃতি চৌধুরীর আটককে বাতিল করে দেয়, এই সিদ্ধান্তে যে তার আটকের ভিত্তি অনুমানের উপর ভিত্তি করে ছিল এবং তার গ্রেপ্তারের জন্য পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়নি। নাগরিকদের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে সুনির্দিষ্ট প্রমাণ এবং যথাযথ আইনি পদ্ধতি ছাড়া ব্যক্তিগত সন্তুষ্টির মাধ্যমে প্রতিরোধমূলক আটককে ন্যায়সঙ্গত করা যায় না।

আকৃতি চৌধুরী (পিটিশনার/ডিটেন), ভারত সরকার, উত্তরপ্রদেশ রাজ্য, এবং গ্রেপ্তারের ক্ষেত্রে জাতীয় সুরক্ষা আইনের প্রয়োগ এবং পদ্ধতিগত সুরক্ষার বিষয়ে জনসাধারণ।

• আদালত আকৃতি চৌধুরীর বিরুদ্ধে এনএসএ-র আটকের আদেশ বাতিল করে দেয়।
• আদালত বলেছে যে আটকের জন্য'ব্যক্তিগত সন্তুষ্টি'অনুমানের উপর নির্ভর করতে পারে না।
• আদালত জানতে পেরেছে যে ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (বি. এন. এস. এস)-এর 130 ধারার অধীনে নোটিশটি গ্রেপ্তারের পরে প্রস্তুত করা হয়েছিল, যা প্রক্রিয়াকে একটি'প্রতারণা'এবং'এক্স পোস্ট ফ্যাক্টো'হিসাবে পরিণত করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ধারা 130 নোটিশে উল্লিখিত জেনারেল ডায়েরি (জিডি) এন্ট্রি নম্বরটি গ্রেপ্তারের সময় তৈরি করা হয়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে নোটিশটি সত্যের পরে বানোয়াট ছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আবেদনকারীর দ্বারা প্ররোচিত করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা সহিংসতা 13.04.2026-এ ঘটেছিল, যখন আবেদনকারী 12.04.2026 (বা তার দাবি অনুযায়ী 11.04.2026) থেকে হেফাজতে ছিলেন, যা তার পূর্ব-গ্রেপ্তারের পদক্ষেপের জন্য পরবর্তী সহিংসতার কৃতিত্বকে অনুমানের বিষয় করে তোলে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীর মোবাইল ফোনটি তার গ্রেপ্তারের 13 দিন পরে উদ্ধার করা হয়েছিল, যা থেকে হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটগুলি আটকের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য বের করা হয়েছিল।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি