ডিভিসি শুল্ক মামলায় নজির বাতিলের জন্য এপিটিইএল-কে তিরস্কার সুপ্রিম কোর্টের

সুপ্রিম কোর্ট বিদ্যুতের জন্য আপিল ট্রাইবুনালের একটি আদেশ পর্যালোচনা করছে যা এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী নজিরকে বাতিল করে দিয়েছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ দামোদর ভ্যালি কর্পোরেশন; উত্তরদাতারঃ মাইথান অ্যালোয়স লিমিটেড এবং অন্যরা; মধ্যস্থতাকারীঃ স্টিল অথরিটি অফ ইন্ডিয়া লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত'বিচার বিভাগীয় শৃঙ্খলার সুস্পষ্ট লঙ্ঘন'এবং ভাস্কর শ্রচি অ্যালোয়স লিমিটেড বনাম দামোদর ভ্যালি কর্পোরেশনের বাধ্যতামূলক নজিরকে বাতিল করে সংবিধানের 141 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘনের জন্য আপিল ট্রাইবুনের আদেশের সমালোচনা করেছে।
• আদালত বিদ্যুৎ আইন, 2003, দামোদর ভ্যালি কর্পোরেশন আইন, 1948 এবং ট্যারিফ রেগুলেশনের মধ্যে আন্তঃক্রিয়া পরীক্ষা করে দেখেছে, বিশেষ করে বিদ্যুৎ আইনের 174 ধারা এবং 14 ধারার 4র্থ প্রবিধানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ট্রাইব্যুনালের বিতর্কিত আদেশ ডিভিসি-কে'দ্বিগুণ সুবিধা'- র ফলাফলের উপর ভিত্তি করে ডুব তহবিল বা অবমূল্যায়ন দাবি করার অনুমতি দিয়েছে, তবে উভয়ই নয়, যা আদালত বর্তমানে সংবিধিবদ্ধ বিধানের বিরুদ্ধে মূল্যায়ন করছে।

নথিতেও

• আদালত জানিয়েছে যে 2019 সালের মূল আদেশের পাঁচ বছরেরও বেশি সময় পরে দায়ের করা একটি পুনর্বিবেচনার পিটিশনে ট্রাইবুনালের আদেশটি পাস করা হয়েছিল।
• আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে ডি. ভি. সি আইনের বিধানগুলি ডি. ভি. সি-র ক্ষেত্রে ততটাই প্রযোজ্য রয়েছে যতটা তারা বিদ্যুৎ আইন, 2003-এর সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, বিদ্যুৎ আইনের 14 ধারার 4র্থ বিধানের উদ্ধৃতি দিয়ে।
• আদালত এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে ধারা 14-এর 4র্থ প্রবিধান শুধুমাত্র লাইসেন্স প্রদানের মধ্যে সীমাবদ্ধ, এই বলে যে এটি ডিভিসি আইনকে শুল্ক নির্ধারণ সহ অন্যান্য সমস্ত দিকগুলিতে ডিভিসি-র কাছে প্রয়োগ চালিয়ে যেতে সক্ষম করে।