সুপ্রিম কোর্টঃ আদালত বা ট্রাইবুনেলের কাছে অনুরোধগুলি অবশ্যই নির্দেশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত

মামলাটি এমন একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে জাতীয় কোম্পানি আইন আপিল ট্রাইব্যুনাল (এন. সি. এল. এ. টি) আদালতের অনুরোধ অনুযায়ী একটি নির্দিষ্ট তারিখে কোনও বিষয়ের শুনানি করতে ব্যর্থ হয়েছে, যার ফলে একটি নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে এই ধরনের অনুরোধগুলিকে বাধ্যতামূলক আদেশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ সোনা বনসল; উত্তরদাতারা-বশিষ্ঠ কুমার গোয়েল এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত বলেছে যে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক কোনও আদালত বা ট্রাইবুনেলের কাছে করা যে কোনও অনুরোধকে অবশ্যই একটি নির্দেশ হিসাবে বিবেচনা করতে হবে এবং অমান্যকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হবে।
• অনুরোধ অনুযায়ী এন. সি. এল. এ. টি-র অনুরোধ অনুযায়ী 23.07.2026-এ বিষয়টি শুনতে ব্যর্থ হওয়ার বিষয়ে আদালত উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।
• এন. সি. এল. এ. টি-কে বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল, যা 19.11.2026-এ ফেরতযোগ্য, পূর্ববর্তী আদেশ সত্ত্বেও কেন বিষয়টি শোনা যায়নি তার একটি ব্যাখ্যার প্রয়োজন ছিল।
• অন্যান্য পরিষেবা পদ্ধতির পাশাপাশি দস্তি পরিষেবার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
• ইতিমধ্যে ঋণদাতাদের কমিটির (সি. ও. সি) গঠনে স্থগিতাদেশ জারি করা হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে এন. সি. এল. টি ধারা 7 আই. বি. সি-র একটি আবেদন গ্রহণ করেছে এবং এন. সি. এল. এ. টি এখনও মূল বিষয়টির শুনানি করেনি।
• এন. সি. এল. এ. টি দ্বারা নির্ধারিত পরবর্তী তারিখটি হল 17.11.2026।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এন. সি. এল. এ. টি-র কাছে তার পূর্ববর্তী'আন্তরিক অনুরোধ'- এর উদ্দেশ্য ছিল <আই. ডি. 1>-এ বিষয়টি শুনানির বিষয়টি নিশ্চিত করা।