ধারা 143 (2)-এর অনুপস্থিতির নোটিশ কর পুনর্বিবেচনা বাতিল করেছেঃ সুপ্রিম কোর্ট

1961 সালের আয়কর আইনের 143 (2) ধারার অধীনে যদি মূল্যায়ন কর্মকর্তা বাধ্যতামূলক নোটিশ জারি করতে ব্যর্থ হন এবং কার্যধারায় কোনও করদাতার অংশগ্রহণ 292বি-র অধীনে এই ত্রুটি নিরাময় করে কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ভুবনেশ্বরের আয়কর বিভাগের প্রধান কমিশনার; উত্তরদাতারা হলেন উড়িষ্যা মাইনিং কর্পোরেশন লিমিটেড এবং বিজয় কিশোর মোহান্তি; বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জীব সচদেব।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত রায় দিয়েছে যে ধারা 143 (2)-এর অধীনে একটি নোটিশ পুনর্বিবেচনার কার্যধারার জন্য একটি অনিবার্য এবং এর বাদ দেওয়া একটি নিরাময়যোগ্য পদ্ধতিগত অনিয়ম নয়।
• আদালত রায় দেয় যে, যেখানে রাজস্ব বিভাগ স্বীকার করে যে কোনও নোটিশ জারি করা হয়নি, সেখানে 292বিবি ধারা প্রযোজ্য হবে না, কারণ অনুমানমূলক কল্পকাহিনী শুধুমাত্র সেই নোটিশগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা পাঠানো হয়েছিল কিন্তু অনুপযুক্তভাবে বা দেরিতে পাঠানো হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
• আদালত নির্ধারণ করেছে যে, ধারা 143 (2) নোটিশ জারি না করা হলে কার্যধারায় কেবল করদাতার অংশগ্রহণ মূল্যায়ন আধিকারিককে মূল্যায়ন প্রণয়নের এখতিয়ার প্রদান করে না।
• আদালত রায় দেয় যে ধারা 144 (1) এর অধীনে একটি চিঠির জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন 143 (2) ধারার প্রয়োজনীয়তার সাথে যথেষ্ট সম্মতি নয়।
• আদালত এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, ধারা 143 (2) নোটিশ জারি না করার কারণে পুনর্মূল্যায়নের প্রক্রিয়াটি কলুষিত এবং অবৈধ ছিল।

নথিতেও

• রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত'অ্যাসিস্ট্যান্ট কমিশনার অফ ইনকাম ট্যাক্স অ্যান্ড অ্যানাদার ভার্সেস হোটেল ব্লু মুন'(2010) 3 এস. সি. সি 259-এর নজিরের উপর নির্ভর করেছিল।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, একজন মূল্যায়নকারী ধারা 139-এর অধীনে তাদের পূর্ববর্তী রিটার্নকে পুনরায় ফাইল না করে ধারা 148-এর নোটিশ-এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন, তবে এটি ধারা 143 (2) নোটিশ জারি করার জন্য রাজস্বের বাধ্যবাধকতাকে বাতিল করে না।