জমি অধিগ্রহণের আবেদনের বিলম্বের আবেদন খারিজ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি রাজস্থান হাউজিং বোর্ডের একটি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের সাথে সম্পর্কিত, যা জমি অধিগ্রহণ, পুনর্বাসন এবং পুনর্বাসনে ন্যায্য ক্ষতিপূরণ এবং স্বচ্ছতার অধিকার আইন, 2013-এর 74 ধারার অধীনে সময়-নিষিদ্ধ হওয়ার জন্য তার রিট পিটিশন খারিজ করে দেয়। মূল সমস্যাটি হল সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী নজির অনুসরণ করা উচিত কিনা যা আপিল দায়ের করার জন্য সংবিধিবদ্ধ 120 দিনের সীমার বাইরে বিলম্বের অনুমোদন দেয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ রাজস্থান হাউজিং বোর্ড; উত্তরদাতারঃ মেসার্স হরিয়ালি রুরাল ভেঞ্চারস লিমিটেড এবং অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত বলেছে যে এস. ভি. গ্লোবাল মিল লিমিটেডের নজিরের অনুপাত বর্তমান তথ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
• আদালত এই মতামত প্রকাশ করেছে যে এস. ভি. গ্লোবাল মিল লিমিটেডের নজির গ্রহণযোগ্যতার প্রশংসা করে না এবং অনুরূপ সীমাবদ্ধতার বিধানগুলির সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য নজিরগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
• আদালত যুক্তি দেখিয়েছে যে 2013 সালের আইনটি সীমাবদ্ধতা আইনের 5 ধারার প্রয়োগযোগ্যতা অন্তর্নিহিতভাবে বাদ দিয়েছে, যার অর্থ 120 দিনের বেশি বিলম্বকে ক্ষমা করা যাবে না।
• আদালত বলেছে যে বর্তমান তথ্য এবং পরিস্থিতিতে বৃহত্তর বেঞ্চের উল্লেখের কোনও নিশ্চয়তা নেই।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে 2013 সালের আইনে সীমাবদ্ধতা আইনের 5 ধারা প্রয়োগ করলে রাজ্য/অধিগ্রহণকারী সংস্থাগুলি অত্যধিক বিলম্বের ক্ষমা চাইতে পারবে, যা জমির মালিকদের কুসংস্কার করতে পারে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে পূর্ববর্তী নজিরটি কার্যকরভাবে বিলম্বের সীমাহীন ক্ষমা মঞ্জুর করে 2013 সালের আইনের 74 (1) ধারার বিধানকে বাতিল করে দিয়েছে।