Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

2011 সালের দুর্নীতিগ্রস্ত সিভিল সার্ভিস নির্বাচনের বৈধতা প্রদানকারী কর্ণাটকের আইন খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট।

এই মামলাটি কর্ণাটক সিভিল সার্ভিসেস (2011 ব্যাচের গেজেটেড প্রবেশনারদের নির্বাচন এবং নিয়োগের বৈধতা) আইন, 2022-এর জন্য একটি চ্যালেঞ্জের বিষয়, যা 2011 সালের একটি নিয়োগ প্রক্রিয়া বৈধ করার চেষ্টা করেছিল যা আগে বাতিল করা হয়েছিল।

এই মামলাটি কর্ণাটক সিভিল সার্ভিসেস (2011 ব্যাচের গেজেটেড প্রবেশনারদের নির্বাচন এবং নিয়োগের বৈধতা) আইন, 2022-এর বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের সাথে সম্পর্কিত, যা 2011 সালের একটি নিয়োগ প্রক্রিয়াকে বৈধ করার চেষ্টা করেছিল যা দুর্নীতি এবং স্বজনপোষণের কারণে আগে বাতিল করা হয়েছিল। মূল সমস্যাটি হল রাজ্য আইনসভা সরাসরি একটি বিচার বিভাগীয় রায় বাতিল করতে পারে কিনা যা নির্বাচন প্রক্রিয়াকে অবৈধ করে দিয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শ্রীনিবাস টি. এবং অন্যরা; উত্তরদাতারা-কর্ণাটক রাজ্য এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত 2022 সালের আইনটিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে।
  • আদালত 2022 সালের আইনটি বাতিল করে দেয়।
  • আদালত পিআইএল এবং রিট পিটিশন উভয় ক্ষেত্রেই হাইকোর্টের বিতর্কিত রায়গুলি বাতিল করে দেয়।
  • আদালত জনস্বার্থ মামলা (পি. আই. এল) মঞ্জুর করে, আবেদনকারীদের আবেদনকারী হিসাবে স্থানান্তর করে।
  • আদালত বলেছে যে আইনসভা পরবর্তী আইনের মাধ্যমে সরাসরি কোনও চূড়ান্ত রায় বাতিল করতে পারে না।

নথিতেও

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে 2011 সালের নিয়োগটি ব্যাপক দুর্নীতি এবং নির্লজ্জ স্বজনপোষণের কারণে বাতিল করা হয়েছিল, যা হাইকোর্ট এবং সুপ্রিম কোর্ট পূর্ববর্তী কার্যধারায় বহাল রেখেছিল।
  • 2022 সালের আইনকে বহাল রাখার জন্য হাইকোর্টের পূর্ববর্তী আদেশ সম্পর্কে আদালত'কিছুটা বিস্ময় এবং আরও অনেক উদ্বেগ'প্রকাশ করেছে।
  • আদালত এই নীতির উদ্ধৃতি দিয়েছে যে আইনসভা ত্রুটিগুলি অপসারণের জন্য অতীতের আইন সংশোধন করতে পারে, তবে এটি ব্যক্তিগত অধিকার এবং দায়বদ্ধতাকে প্রভাবিত করে এমন একটি চূড়ান্ত রায়কে সরাসরি বাতিল করতে পারে না।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 29 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 29 অক্টোবর 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।