সুপ্রিম কোর্ট 2003 সালের জমি চুক্তির বিষয়ে বোম্বে হাইকোর্টের রায় পর্যালোচনা করেছে

এই মামলাটি 2003 সালের একটি চুক্তির প্রকৃতি (তা বিক্রি করার চুক্তি হোক বা উন্নয়ন চুক্তি) এবং একটি সালিসী রায়ের বৈধতা নিয়ে শ্রীরাম বিল্ডারস এবং থানাওয়ালা পরিবারের মধ্যে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যা সেই চুক্তির সমাপ্তি অবৈধ ঘোষণা করে এবং নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের আদেশ দেয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শ্রীরাম বিল্ডার; উত্তরদাতাঃ উপেন্দ্র কান্তিলাল থানাওয়ালা এবং অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় কুমার।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত বম্বে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করছে যা সংখ্যাগরিষ্ঠ সালিশ রায়কে বাতিল করে এবং 2003 সালের চুক্তিকে বিক্রির চুক্তির পরিবর্তে একটি উন্নয়ন চুক্তি বলে মনে করে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, হাইকোর্ট নথিটিকে উন্নয়ন চুক্তি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য প্রদত্ত 1 শতাংশ স্ট্যাম্প শুল্কের উপর নির্ভর করেছিল।
• আদালত বলেছে যে, স্ট্যাম্প শুল্কের বিষয়টি চুক্তিটিকে উন্নয়ন চুক্তি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট নয়, উল্লেখ করে যে পক্ষগুলি উচ্চতর স্ট্যাম্প শুল্ক এড়াতে নথিতে ভুল লেবেল করতে পারে।
• আদালত এই নীতির উদ্ধৃতি দিয়েছে যে কোনও নথির নামকরণ তার প্রকৃতি সম্পর্কে নির্ণায়ক নয়।

নথিতেও

• প্রদত্ত পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা আপিলের বরখাস্ত/ভাতা নেই।
• 12.08.2024 তারিখের একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ পক্ষগুলিকে বিষয় জমির শেয়ার সম্পর্কিত স্থিতাবস্থা বজায় রাখার নির্দেশ দিয়েছে, যা 30.09.2024-এর পরবর্তী আদেশ পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছে।