আদালত সুপ্রিম কোর্ট
বকেয়া আবগারি শুল্কের বিষয়ে হাইকোর্টের নির্দেশ খারিজ সুপ্রিম কোর্টের
মামলাটি উদ্বেগজনক যে চিনি এবং গুড়ের স্টক বন্ধ করার উপর অবৈতনিক কেন্দ্রীয় আবগারি শুল্ক আয়কর আইন, 1961-এর ধারা 145এ-এর সাথে পড়া ধারা 43বি-এর অধীনে করযোগ্য আয়ের সাথে যুক্ত করা যেতে পারে কিনা, যখন মূল্যায়নকারী দাবি করেননি...
এই মামলাটি উদ্বেগজনক যে, 1961 সালের আয়কর আইনের 145এ ধারার সঙ্গে পড়া 43বি ধারার অধীনে চিনি ও গুড়ের বন্ধ মজুতের উপর অবৈতনিক কেন্দ্রীয় আবগারি শুল্ক নির্ধারণকারীর করযোগ্য আয়ের সাথে যুক্ত করা যেতে পারে কিনা, যখন নির্ধারণকারী তার লাভ-ক্ষতি অ্যাকাউন্টে পরিমাণের জন্য ছাড় দাবি করেননি।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স লক্ষ্মী সুগার মিলস কোম্পানি লিমিটেড; উত্তরদাতাঃ আয়কর কমিশনার, দিল্লি-2; বেঞ্চঃ বিচারপতি এস. ভি. এন ভাট্টি।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- পণ্যগুলি'স্বীকারযোগ্যভাবে অপসারণ'করা হয়েছিল বলে হাইকোর্টের ভিত্তি রেকর্ড দ্বারা সমর্থিত কিনা তা আদালত পরীক্ষা করে দেখেছে।
- আদালত দেখেছে যে আবগারি শুল্ক প্রদানের যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য হাইকোর্টের ভিত্তি রেকর্ডের বিপরীত, টেকসই নয় এবং বাতিল করার জন্য দায়বদ্ধ।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, মূল্যায়ন কর্মকর্তা অপসারণের ভুল ভিত্তির উপর ভিত্তি করে পরিমাণের অনুমতি না দিয়ে একটি গুরুতর ভুল করেছেন।
নথিতেও
- এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত স্পষ্টভাবে বলেছিল যে, পণ্য অপসারণের বিষয়ে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত সি. আই. টি (আপিল), ট্রাইবুনেল এবং এ. ও-র ফলাফলের বিপরীত, যারা বলেছিল যে স্টকটি বন্ডেড গুদামে রয়ে গেছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 28 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।