Saturday, 24 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

হোয়াটসঅ্যাপের বিতর্কিত বার্তা হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হতে পারে না, এক ব্যক্তিকে খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় সৌরভ পান্ডা হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে কুসুমলাল সাওয়ের একটি ফৌজদারি আপিল জড়িত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট একটি বিতর্কিত হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা এবং অন্যান্য পরিস্থিতিগত প্রমাণ সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট কিনা তা পরীক্ষা করে।

এই মামলায় সৌরভ পান্ডা হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে কুসুমলাল সাওয়ের একটি ফৌজদারি আপিল জড়িত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করেছিল যে একটি বিতর্কিত হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা এবং অন্যান্য পরিস্থিতিগত প্রমাণ দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য যথেষ্ট কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ কুসুমলাল সাও; প্রতিবাদীঃ ছত্তিশগড় রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি মনোজ মিশ্র।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
  • আদালত আবেদনকারীকে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 302/201-এর অধীনে অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছে।
  • আদালত ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক আরোপিত এবং হাইকোর্ট কর্তৃক অনুমোদিত দোষী সাব্যস্ত ও সাজা বাতিল করে দেয়।

নথিতেও

  • এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রসিকিউশনের মামলাটি দুই সাক্ষীর (পিডব্লিউ-5 এবং পিডব্লিউ-6) মধ্যে পাঠানো হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা এবং আপিলকারীর একটি প্রকাশের বিবৃতির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করেছিল।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে সাক্ষী পিডব্লিউ-5 এবং পিডব্লিউ-6 তাদের বিচারের জবানবন্দির সময় ঘটনা সম্পর্কে জ্ঞান বা নির্দিষ্ট অপরাধমূলক বার্তা পাঠাতে/গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, মৃতের বাবা-মা স্বীকার করেছেন যে আপিলকারী এবং মৃতের মধ্যে কোনও বিরোধ বা শত্রুতা ছিল না।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 23 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 23 অক্টোবর 2026 · 0.6 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।