মালিকানা নিয়ে বিতর্ক হলে নিছক দখলের মামলা ব্যর্থ হয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় নয়াদিল্লিতে একটি জমির মালিকানা ও দখল নিয়ে একটি বিতর্ক জড়িত, যেখানে বাদীরা (সোহান সিং-এর বৈধ উত্তরাধিকারীরা) বিবাদী (গুরবক্স সিং)-এর বিরুদ্ধে দখলের জন্য তাদের মামলা খারিজ করার চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যিনি হস্তান্তর এবং প্রতিকূল দখলের ভিত্তিতে মালিকানা দাবি করেছিলেন।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শ্রীমতী রানো সিং এবং অন্যান্যরা (সোহান সিং-এর বৈধ উত্তরাধিকারী); উত্তরদাতারাঃ শ্রী গুরবক্স সিং (মৃত) আইনি উত্তরাধিকারী এবং অন্যান্যদের মাধ্যমে; বেঞ্চঃ বিচারপতি অরবিন্দ কুমার।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ট্রায়াল কোর্ট দখলের জন্য মামলাটি খারিজ করে দেওয়ার বিষয়ে হাইকোর্টের নিশ্চিতকরণকে চ্যালেঞ্জ করে আদালত আপিলের শুনানি করে।
• আদালত ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্তে উল্লেখ করেছে যে বাদীদের এই যুক্তি থেকে বিরত করা হয়েছিল যে স্থানান্তরটি সম্মতি ছাড়াই হয়েছিল এবং 1952 সালের চুক্তির নির্মাণ শর্তাবলী মেনে চলেনি।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, হাইকোর্ট 1882 সালের সম্পত্তি হস্তান্তর আইনের 53এ ধারার অধীনে বাদীদের দাবি খারিজ করে দিয়েছে, কারণ নির্মাণ শর্তটি কার্যকর হয়নি।
• প্রদত্ত পাঠ্যে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত চূড়ান্ত রায়, কার্যকরী নির্দেশ বা ত্রাণের কথা বলা হয়নি।

নথিতেও

• নথিটি একটি রিপোর্টযোগ্য রায় (2026 আইএনএসসি 1137)।
• এই বিরোধটি প্লট নং 8, ফ্রেন্ডস কলোনি, নয়াদিল্লির সঙ্গে সম্পর্কিত, যার আয়তন প্রায় 4,132 বর্গ কিলোমিটার।
• বিচার আদালত রায় দেয় যে বাদীদের মামলাটি সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল না, কারণ 1963 সালে বিরোধের উদ্ভব হয়েছিল।
• প্রদত্ত পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত উপসংহার বা আদেশ নেই।