মধ্যপ্রদেশের ওষুধ সরবরাহকারীকে কালো তালিকাভুক্ত করল সুপ্রিম কোর্ট

মূল সমস্যা হল কালো তালিকাভুক্তির আদেশগুলি বৈধ ছিল কিনা কারণ জরিমানা আরোপের আগে দ্বিতীয় পরীক্ষাগারে নমুনা পুনরায় পরীক্ষার জন্য বাধ্যতামূলক পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়নি।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স জে. পি. ই ড্রাগস; উত্তরদাতারঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য (এম. পি. পাবলিক হেলথ সার্ভিসেস কর্পোরেশন লিমিটেড সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত রায় দেয় যে, নতুন মানের পরীক্ষার প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে কালো তালিকাভুক্তির আদেশ বাতিল করা স্থগিত করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট ন্যায়সঙ্গত নয়।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে দরপত্র নথির সংযুক্তি 9-এর 6 ধারার অধীনে বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা (অন্য পরীক্ষাগারে পরীক্ষার জন্য দ্বিতীয় নমুনা আঁকা) বিতর্কিত আদেশ পাস করার আগে অনুসরণ করা হয়নি।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে পুনরায় পরীক্ষার নির্দেশটি তার উদ্দেশ্য হারিয়ে ফেলেছে এবং সময়ের প্রবাহে হতাশ হয়েছে, কারণ ব্যাচগুলির মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে বা মেয়াদ শেষ হওয়ার কাছাকাছি।
• আদালত মেডিপোল ফার্মাসিউটিক্যাল ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড বনাম পোস্ট গ্র্যাজুয়েট ইনস্টিটিউট অফ মেডিকেল এডুকেশন অ্যান্ড রিসার্চের নীতি প্রয়োগ করে বলে যে, রাজ্য যদি বিলম্বের ফলে নমুনা পুনরায় পরীক্ষা করার কার্যকর সুযোগ হারায় তবে বিরূপ পদক্ষেপ বজায় রাখা যাবে না।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট কর্তৃক নির্ধারিত নতুন নমুনা তোলার জন্য 15 দিনের সময়সীমা ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে অসম্পূর্ণ ছিল।
• সুপ্রিম কোর্টের স্থগিতাদেশের আগেই নির্দিষ্ট দরপত্রের জন্য হারের চুক্তির মেয়াদ শেষ হয়ে গিয়েছিল।
• আদালত দেখেছে যে দ্বিতীয়-নমুনা পরীক্ষার জন্য বাধ্যতামূলক দরপত্র পদ্ধতি মেনে না নিয়ে কালো তালিকাভুক্তির আদেশগুলি পাস করা হয়েছিল।