সুপ্রিম কোর্ট পিনারাই বিজয়নকে এফআইআরের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দিয়েছে

এফ. আই. আর নথিভুক্তকরণ ও তদন্ত বাধ্যতামূলক করার আদেশের বিরুদ্ধে আপিলকারীদের আবেদন করার অনুমতি নেওয়ার অধিকার আছে কিনা তা সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ পিনারাই বিজয়ন এবং অন্যান্যরা (প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী, কন্যা, জামাতা)। উত্তরদাতারাঃ কে এম শাজাহান এবং অন্যান্যরা, রাজ্য এবং এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট সহ। বেঞ্চঃ বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এবং বিচারপতি ভি মোহনা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলকারীদের আপিল করার অনুমতি দেওয়ার আবেদন খারিজ করে দেওয়া হাইকোর্টের রায় ও আদেশ বাতিল করুন।
• আপিলকারীদের হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চে তাদের আপিল করার অনুমতি দিন।
• ফাইলটিতে আপীলগুলি পুনরুদ্ধার করুন।
• আপিলকারীদের অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ চাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য আদেশের তারিখ থেকে (21 অক্টোবর, 2026) দশ দিনের জন্য বিতর্কিত এফ. আই. আর-এর তদন্ত স্থগিত রাখুন।
• স্পষ্ট করে দিন যে, এই স্থগিতাদেশ অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণের বিষয়ে কোনও চূড়ান্ত মতামত নয় এবং ডিভিশন বেঞ্চ স্বাধীনভাবে এই ধরনের ত্রাণ গঠনের কর্তৃত্ব বজায় রেখেছে।
• লক্ষ্য করুন যে একটি পরবর্তী ই. সি. আই. আর নিবন্ধিত হয়েছে, যার বৈধতা যথাযথ কার্যধারায় কোনও মতামত প্রকাশ না করে উত্তেজিত হওয়ার জন্য উন্মুক্ত রয়েছে।

নথিতেও

• আদালত বলেছে যে আপিলকারীদের আপিল করার অধিকার রয়েছে কারণ হাইকোর্টের আদেশে কেবল এফআইআর নথিভুক্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়নি, বরং তদন্ত শুরু এবং একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন দাখিলের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যার জন্য দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের অধীনে অনুমোদনের মতো বিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করা প্রয়োজন হতে পারে।
• আদালত ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার (বি. এন. এস. এস) 175 (4) ধারার উল্লেখ করে এফ. আই. আর নিবন্ধনের আগে সম্ভাব্য অভিযুক্তদের অংশগ্রহণের বিষয়ে বিস্তৃত এখতিয়ার ব্যাখ্যা করে, এটিকে পূর্ববর্তী ফৌজদারি কার্যবিধি থেকে আলাদা করে।
• আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে তার পর্যবেক্ষণগুলি লোকাস ইস্যুতে সীমাবদ্ধ ছিল এবং মামলার গুণাগুণ সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ করেনি।