সুপ্রিম কোর্টঃ আজীবন পরিচারকের প্রয়োজন মানে 100% কার্যকরী অক্ষমতা

এই মামলায় দুই মোটর দুর্ঘটনার শিকার সুনীল কুমার এবং শ্রীজিৎ কে. এস জড়িত, যারা কেরালা হাইকোর্টের দেওয়া ক্ষতিপূরণের পরিমাণকে চ্যালেঞ্জ করে, তাদের কার্যকরী অক্ষমতা এবং উপার্জনের ক্ষমতার ক্ষতির ভিত্তিতে উচ্চতর ক্ষতিপূরণ চেয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সুনীল কুমার (তাঁর স্ত্রী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব) এবং শ্রীজিৎ কে. এস.; উত্তরদাতাঃ ইফকো টোকিও জেনারেল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি এন. ভি. অঞ্জারিয়া।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত রায় দিয়েছে যে একজন ভুক্তভোগী যার আজীবন পরিচারকের প্রয়োজন তাকে কার্যকরীভাবে অক্ষম হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এমনকি যদি মেডিকেল বোর্ড চিকিৎসা অক্ষমতার কম শতাংশ (75.5%) প্রত্যয়িত করে।
• আদালত'চিকিৎসা সংক্রান্ত অক্ষমতা'(শারীরিক অক্ষমতা) এবং'কার্যকরী অক্ষমতা'(জীবন ও ক্রিয়াকলাপের উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব)-এর মধ্যে পার্থক্য করে উল্লেখ করে যে কার্যকরী অক্ষমতা চিকিৎসাগতভাবে অনুভূত দুর্বলতার চেয়ে বেশি হতে পারে।
• আদালত হাইকোর্টের সুনীল কুমারের মাসিক আয় 15,000/- টাকা পুনর্বিন্যাস এবং 14 গুণকের আবেদনকে নিশ্চিত করেছে।
• আদালত এই নীতির উদ্ধৃতি দিয়েছে যে স্থায়ী অক্ষমতা প্রাথমিকভাবে উপার্জনের ক্ষমতা হ্রাস দ্বারা নির্ধারিত হয়।

নথিতেও

• এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে, যে ব্যক্তি অন্যের উপর নির্ভরশীল থাকে এবং সারা জীবন একজন পরিচারকের প্রয়োজন হয়, সে 100% কার্যকরী অক্ষমতায় ভুগছে।
• প্রদত্ত পাঠ্যটি কাটা হয় এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ (যেমন, নির্দিষ্ট চূড়ান্ত ক্ষতিপূরণের পরিমাণ বা আপিলের বরখাস্ত/ভাতা) বা শেষ তারিখ থাকে না।