সুপ্রিম কোর্ট অন্ধ্রপ্রদেশের প্রার্থীদের 63.5% ব্লক করার হিংসার মামলার শুনানি করে

মূল বিষয়টি হল, যখন রাজ্য নির্বাচন কমিশনের অবাধ মনোনয়ন দাখিলের দায়িত্ব ব্যাপক সহিংসতার কারণে বাধাগ্রস্ত হয়, তখন একটি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন প্রক্রিয়া নিশ্চিত করতে আদালত হস্তক্ষেপ করতে পারে কি না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ যুব জন শ্রমিকা রাইথু কংগ্রেস পার্টি; উত্তরদাতারা-অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এবং বিচারপতি ভি মোহনা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত আসামীদের নোটিশ দিয়েছে।
• উত্তরদাতাদের পক্ষ থেকে শ্রী গুন্টুর প্রমোদ কুমার এবং শ্রী অমিত পাই নোটিশ গ্রহণ করেন।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারী অন্ধ্রপ্রদেশের প্রধান বিরোধী দল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন সংবিধানের একটি মৌলিক কাঠামো এবং 243 জেডএ অনুচ্ছেদের অধীনে বিনা বাধায় মনোনয়নপত্র দাখিল নিশ্চিত করা রাজ্য নির্বাচন কমিশনের সাংবিধানিক দায়িত্ব।
• আদালত বলেছে যে নির্বাচনী বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার আবেদনে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনাকে নীরব করা যাবে না যখন ব্যাপক সহিংসতা মনোনয়নপত্র দাখিলের জন্য সমান সুযোগকে ব্যাহত করে।
• আদালত এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করার জন্য উদাহরণস্বরূপ উল্লেখ করেছে (ভারতের নির্বাচন কমিশন বনাম অশোক কুমার, কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল লাদাখ বনাম জম্মু ও কাশ্মীর ন্যাশনাল কনফারেন্স, এবং বিজেপি পশ্চিমবঙ্গ বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য) যে অন্যায্য নির্বাহী পদক্ষেপ বা ন্যায্যতা বিঘ্নিত করার প্রচেষ্টার ইঙ্গিত দেওয়া হলে আদালতগুলি একটি সমান সুযোগ নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপ নিতে বাধ্য।

নথিতেও

• আদেশটি 21-10-2026-এর কার্যধারার একটি রেকর্ড, যেখানে বিষয়টি শুনানির জন্য ডাকা হয়েছিল এবং নোটিশ জারি করা হয়েছিল, যা নির্দেশ করে যে এটি যোগ্যতার উপর চূড়ান্ত রায়ের পরিবর্তে একটি অন্তর্বর্তীকালীন/পদ্ধতিগত পর্যায়।
• আবেদনকারী অভিযোগ করেন যে, হিংসার কারণে 100টি শহুরে স্থানীয় সংস্থার মধ্যে 19টিতে তাদের প্রার্থীদের মনোনয়ন জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি।
• প্রতিবাদী রাজ্য নির্বাচন কমিশন যুক্তি দিয়েছিল যে পুলিশ সুরক্ষা এবং সিসিটিভি কভারেজ নির্দেশ করা হয়েছিল এবং মাইডুকুর পৌরসভার মতো নির্দিষ্ট অঞ্চলে নির্বাচন প্রক্রিয়া স্থগিত করা হয়েছিল যেখানে আইন-শৃঙ্খলা মনোনয়ন দাখিলকে বাধা দিয়েছিল।