সুপ্রিম কোর্ট ফৌজদারি মামলা বাতিল করেছে, বিরোধকে সম্পূর্ণ চুক্তিভিত্তিক বলে মনে করেছে

মূল সমস্যা হল চা এস্টেট সম্পর্কিত বাণিজ্যিক লেনদেনে জালিয়াতির অভিযোগ ফৌজদারি অপরাধ নাকি নিছক একটি দেওয়ানি চুক্তিগত বিরোধ।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ ইন্দ্রনীল গোহো; উত্তরদাতারঃ রাজৌভোনুও থং এবং আনার; বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের অনুমতি দেন।
• 2022 সালের 32 নং ফৌজদারি পিটিশনে গুয়াহাটি হাইকোর্ট কর্তৃক গৃহীত 13.05.2025 তারিখের রায় এবং আদেশটি বাতিল করুন।
• আপিলকারীর ক্ষেত্রে নাগাল্যান্ডের ডিমাপুরের জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট ফার্স্ট ক্লাসের আদালতে বিচারাধীন 2022 সালের 17 নং সি. আর মামলা বাতিল করা হয়েছে।
• স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে, আদেশটি উত্তরদাতাকে দেওয়ানি বা চুক্তিভিত্তিক প্রতিকার অনুসরণ করতে বাধা দেয় না।
• যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

নথিতেও

• আদালত রায় দেয় যে ভারতীয় দণ্ডবিধির 417 এবং 420 ধারার অধীনে অপরাধের উপাদানগুলি আপিলকারীর বিরুদ্ধে তৈরি করা হয়নি।
• আদালত নির্ধারণ করে যে বিতর্কটি মূলত চুক্তিভিত্তিক ছিল এবং ফৌজদারি কার্যক্রম অব্যাহত রাখা আইনের প্রক্রিয়ার অপব্যবহারের সমান হবে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে সালিশ ধারার অস্তিত্ব নিজেই ফৌজদারি কার্যধারাকে বাধা দেয় না, তবে প্রাথমিক পরীক্ষা হল অভিযোগগুলি ফৌজদারি অপরাধের প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি প্রকাশ করে কিনা।