আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট বিভিন্ন স্থানে মামলাগুলির যৌথ বিচার নিষিদ্ধ করেছে।
এই মামলাটি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা বিভিন্ন স্থানে কথিত ঘটনা থেকে উদ্ভূত দুটি পৃথক ফৌজদারি মামলা (একটি সেশন ট্রায়াল এবং একটি অভিযোগ মামলা) একীভূত করার নির্দেশ দেয়।
সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করে যে এই মামলাগুলি যৌথভাবে বা আলাদাভাবে বিচার করা উচিত কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ড্যানিশ এবং অন্যরা; উত্তরদাতারাঃ উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তর প্রদেশ (বিশেষত উত্তরদাতা নং 2); বেঞ্চঃ বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া এবং বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
- এলাহাবাদের হাইকোর্ট অফ জুডিকেচারের 30.10.2025 তারিখের আদেশটি বাতিল করুন।
- নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে, 2022 সালের সেশন ট্রায়াল এবং 2021 সালের অভিযোগ মামলা তাদের নিজ নিজ আদালতে আলাদাভাবে পরিচালনা করা হবে।
- আপিলের অনুমতি দেন।
- যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।
নথিতেও
- আদালত উল্লেখ করেছে যে দুটি ঘটনা বিভিন্ন স্থানে (অবস্থান) ঘটেছে, এফআইআরে আপিলকারীদের বাসস্থানের কথা উল্লেখ করা হয়েছে এবং অভিযোগটি দ্বিতীয় উত্তরদাতার বাসস্থানের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে অভিযোগকারী (সমীনা) বা তার স্বামী (মমিন) কে এফআইআরে অভিযুক্ত করা হয়নি।
- আদালত বলেছে যে, এই পরিস্থিতিতে অভিযোগ মামলার সঙ্গে একটি দায়রা-বিচারযোগ্য মামলা যুক্ত করা যুক্তিসঙ্গত নয়।
- আদালত একীকরণের নীতি সম্পর্কে লক্ষ্মণন বনাম রাজ্য (2025 এস. সি. সি অনলাইন 2889) মামলার রায়ের উপর নির্ভর করেছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 17 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।