হাইকোর্টের জামিন মামলায় ফোরাম কেনাকাটার নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলায় সিজিএসটি আইনের মামলায় মহম্মদ কামরানকে (উত্তরদাতা) জামিন দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে সিনিয়র ইন্টেলিজেন্স অফিসারের (আপিলকারী) একটি চ্যালেঞ্জ রয়েছে, বিশেষত অভিযোগ করা হয়েছে যে উত্তরদাতা হাইকোর্টের শীতকালীন ছুটির সময় বস্তুগত তথ্য দমন করে এবং সমান্তরাল প্রতিকার অনুসরণ করে আইনের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার করেছেন।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ সিনিয়র ইন্টেলিজেন্স অফিসার, ডিরেক্টরেট জেনারেল অফ সার্ভিস ট্যাক্স ইন্টেলিজেন্স; উত্তরদাতাঃ মহম্মদ কামরান; বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ফৌজদারি আপিলের জন্য অনুমতি মঞ্জুর করা হয়েছে।
• আদালত হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশের অংশটি বাতিল করে দেয় যা ফৌজদারি আবেদনের নিষ্পত্তি করেছিল, যার ফলে হাইকোর্টের ফাইলে পিটিশনটি পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল।
• আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে বিষয়টি নতুন করে বিবেচনার জন্য হাইকোর্টের একক বিচারপতির কাছে পাঠানো হোক।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, একক বিচারপতির দেওয়া জামিন এই পর্যায়ে বাতিল করা হয়নি, তবে পুনর্মূল্যায়নের অনুমতি দেওয়ার জন্য অন্তর্নিহিত আদেশটি সংশোধন করা হয়েছিল।

নথিতেও

• আদালত জানতে পেরেছে যে, হাইকোর্টের জামিনের আবেদন বিচারাধীন থাকাকালীন দায়রা আদালতে সমান্তরাল জামিন/মুক্তির প্রতিকার অনুসরণ করে এবং একটি রিট আবেদনের মাধ্যমে উত্তরদাতা'ফোরাম শপিং'- এ জড়িত ছিলেন।
• আদালত রায় দেয় যে, উত্তরদাতা একক বিচারকের কাছ থেকে বস্তুগত তথ্য, বিশেষ করে রিট পিটিশনে অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি প্রত্যাখ্যানকে দমন করেছেন।
• আপিলকারীকে পর্যাপ্ত নোটিশ না দিয়ে হাইকোর্টের শীতকালীন ছুটির সময় দ্রুত শুনানির জন্য অগ্রসর হওয়ার জন্য আদালত উত্তরদাতার আচরণের নিন্দা করেছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আপিলকারীর আইনজীবী উপস্থিত হয়েছিলেন এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে কিছু জমা দিয়েছিলেন, কিন্তু স্বল্প বিজ্ঞপ্তি এবং ছুটির সময়ের কারণে আপিলকারীকে তার স্থায়ী কৌঁসুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল।