আদালত সুপ্রিম কোর্ট
শিশু নির্যাতনের বিষয়বস্তু অপসারণের জন্য জাতীয় ডাটাবেসের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের
এই মামলাটি পূর্ববর্তী আদেশ সত্ত্বেও সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে শিশু যৌন শোষণ এবং অপব্যবহার সামগ্রীর (সি. এস. ই. এ. এম) অব্যাহত প্রচারের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টে জাস্ট রাইটস ফর চিলড্রেন অ্যালায়েন্সের আবেদনের সাথে সম্পর্কিত।
আদালত একটি জাতীয় ডাটাবেস তৈরি সহ এই ধরনের উপাদান সনাক্তকরণ, অপসারণ এবং প্রতিবেদনের জন্য একটি বিস্তৃত কাঠামো প্রতিষ্ঠা করছে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ জাস্ট রাইটস ফর চিলড্রেন অ্যালায়েন্স এবং উত্তরদাতাঃ এস. হরিশ এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ ভারতের সুপ্রিম কোর্ট (প্রদত্ত পাঠ্যে নির্দিষ্ট বিচারকদের নাম নেই); কাউন্সেলঃ আবেদনকারীদের জন্য শিক্ষিত কাউন্সেল এবং মিঃ তুষার মেহতা, ভারত ইউনিয়নের সলিসিটর জেনারেল।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- জাস্ট রাইটস ফর চিলড্রেন অ্যালায়েন্সের 2024 সালের রায় মেনে চলার ক্ষেত্রে সোশ্যাল মিডিয়া মধ্যস্থতাকারীদের গুরুতর ত্রুটি নিয়ে আদালত উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।
- আদালত বৈদ্যুতিন ও তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রক এবং আইন ও বিচার মন্ত্রকের সহায়তায় শিশুদের নিরাপদ ভবিষ্যতের জন্য একটি কার্যকর কাঠামো স্থাপন করে'কঠোরতম পদক্ষেপ'নেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছে।
- আদালত হ্যাশ এবং ইউআরএল তালিকা ব্যবহার করে সি. এস. ই. এ. এম সনাক্তকরণ এবং অপসারণের জন্য একটি'বিস্তৃত জাতীয় ডাটাবেস'- এর প্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে বর্তমান সনাক্তকরণ প্রক্রিয়াগুলিতে প্ল্যাটফর্মগুলিতে সমন্বয়ের অভাব রয়েছে এবং বিচ্ছিন্ন সনাক্তকরণ অপসারণে বিলম্ব হয়।
- আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে এটি সনাক্তকরণ এবং অপসারণের জন্য উন্নত প্রক্রিয়া সহ একটি বিবেচিত প্রতিক্রিয়ার যোগ্যতার নির্দিষ্ট দিকগুলিতে ভারত ইউনিয়নের কথা শুনতে চায়।
- আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে মধ্যস্থতাকারীরা যদি বিশেষ কিশোর পুলিশ ইউনিটে পকসো আইনের প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে ব্যর্থ হয় তবে আইটি আইনের 79 ধারার অধীনে'সেফ হারবার'সুরক্ষা দাবি করতে পারে না।
নথিতেও
- আদালত বলেছে যে 2024 সালের রায়ের পর থেকে দুই বছরেরও বেশি সময় অতিবাহিত হওয়া সত্ত্বেও,'নামের মতো কোনও অগ্রগতি হয়নি'এবং পরিস্থিতি'আরও অস্থির'হয়ে উঠেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি শিশু যৌন নিপীড়নের উপাদানগুলিতে পরিপূর্ণ, লিঙ্কগুলি 40 টাকা থেকে 5,000 টাকা পর্যন্ত পরিমাণে বিক্রি করা হচ্ছে।
- আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ এবং সোশ্যাল মিডিয়া মধ্যস্থতাকারীদের আন্তরিক উদ্যোগের অভাবে তারা বিষয়গুলি নিজের হাতে নিচ্ছেন।
- আদেশটি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং এটি 2024 সালের ফৌজদারি আপিল নম্বর 2161-2162-এর অংশ।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 17 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।