Saturday, 17 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

দরপত্র প্রত্যাখ্যানে বিকৃতি খুঁজে পাওয়ার পর রেল চুক্তির রায় দেওয়ার নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

মামলাটি একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত যেখানে একটি রেলওয়ে ইপিসি প্রকল্পের জন্য আবেদনকারীর দরপত্র প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ তারা দরপত্র সুরক্ষার জন্য করা ই-পেমেন্টের আসল রসিদ জমা দেয়নি।

সুপ্রিম কোর্টকে নির্ধারণ করতে হয়েছিল যে এই প্রত্যাখ্যান বৈধ কিনা কারণ ইতিমধ্যে অর্থ ডিজিটালভাবে স্থানান্তর করা হয়েছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ হরদেব কনস্ট্রাকশন প্রাইভেট লিমিটেড; উত্তরদাতারঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যান্য (রেল মন্ত্রক এবং সফল দরপত্রদাতা সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি বি পারদিওয়ালা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • পাটনা হাইকোর্টের সেই আদেশ বাতিল করুন, যা আবেদনকারীর আবেদন প্রত্যাখ্যানের বিষয়টি নিশ্চিত করেছিল।
  • আবেদনকারীকে প্রদত্ত চুক্তিটি নির্দেশ করুন।
  • উত্তরদাতাদের 1 এবং 2-কে দুই সপ্তাহের মধ্যে বিড সিকিওরিটির ই-পেমেন্টের সুবিধার্থে আদেশ দিন, অথবা প্রযুক্তিগত সমস্যা দেখা দিলে আপিলকারীকে আরও দুই সপ্তাহের মধ্যে অন্য ফর্মে জমা দেওয়ার অনুমতি দিন।
  • নির্দেশ দিন যে, দরপত্র জমা দেওয়ার পর, আবেদনকারীর আর্থিক দরপত্র খোলা হবে এবং দরপত্র চূড়ান্ত করার জন্য অন্যান্য দরপত্রের সঙ্গে বিবেচনা করা হবে।
  • আপিল করার অনুমতি দিন এবং যে কোনও মুলতুবি আবেদন প্রত্যাখ্যান করুন।

নথিতেও

  • আদালত ই-পেমেন্টের জন্য মূল রসিদ না দেওয়ার জন্য দরপত্র প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে একটি'স্পষ্ট বিকৃতি'খুঁজে পেয়েছে, কারণ অর্থ ইতিমধ্যে উত্তরদাতার অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত হয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারীর আর্থিক দরপত্র আগে খোলা হয়নি কারণ শুরুতে প্রযুক্তিগত দরপত্র প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
  • রায়টি 12ই অক্টোবর, 2026 তারিখের।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 17 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 17 অক্টোবর 2026 · 0.5 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।