সুপ্রিম কোর্ট হত্যা মামলা পুনরুজ্জীবিত করেছে, 161 ধারার বিবৃতি বিচারের সময় বৈধ বলে জানিয়েছে

পুলিশের ক্লোজার রিপোর্ট এবং ময়নাতদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে হাইকোর্ট সঠিকভাবে মামলাটি খারিজ করেছে কিনা তা সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ মৃত্যুঞ্জয় কুমার চৌধুরী; উত্তরদাতাঃ বিহার রাজ্য এবং 2য় উত্তরদাতা (অভিযুক্ত); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের অনুমতি দেন এবং হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করেন।
• আই. পি. সি-র 303 এবং 201 ধারার অধীনে ম্যাজিস্ট্রেটের দ্বারা গৃহীত বিবেচনার বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন।
• 2য় আসামীকে দুই সপ্তাহের মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• আদেশ দেওয়া হয় যে, যদি 2য় উত্তরদাতা উপস্থিত হতে ব্যর্থ হন, তাহলে তাঁকে হেফাজতে নেওয়া হবে এবং ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করা হবে।
• নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে, হাজির হওয়া বা হাজির হওয়ার পরে, 2য় আসামীকে বিচারের সহযোগিতা সাপেক্ষে আদালত কর্তৃক উপযুক্ত বলে বিবেচিত শর্তে জামিনে মুক্তি দেওয়া হবে।
• যে কোনও বকেয়া আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

নথিতেও

• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, বিচারের সময় সিআরপিসি-র 161 ধারার বিবৃতির উপর নির্ভর করা যায় না, তবে বিচারের পর্যায়ে বিবেচনা করা যেতে পারে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, ময়নাতদন্তের রিপোর্টে ডুবে যাওয়ার ইঙ্গিত দেওয়ার উপর হাইকোর্টের নির্ভরতা ত্রুটিপূর্ণ ছিল কারণ এটি সাক্ষীদের অভিযুক্তদের ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে যেতে দেখার মতো পরিচারক পরিস্থিতিকে উপেক্ষা করেছিল।
• আদালত জোর দিয়ে বলে যে, বিচারের পর্যায়ে গৃহীত মতামত বিচারকে নিয়ন্ত্রণ বা পরিচালনা করবে না।