তামিলনাড়ু সার্ভিস সিনিয়ারিটি র্যাঙ্কিং নিয়ে আপিলের শুনানি সুপ্রিম কোর্টে

মূল বিষয়টি হল সম্মিলিত জ্যেষ্ঠতার তালিকায় কোন বিভাগটি বেশি স্থান পেয়েছে এবং তাদের নিয়োগের তারিখগুলি কীভাবে গণনা করা হয় তা নির্ধারণ করা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ এম. প্রেমা, এইচ. নাগরাজন ও অন্যান্যরা, আর. কান্তিমতী ও অন্যান্যরা (বিশেষ নিয়োগপ্রাপ্ত এবং সরাসরি নিয়োগপ্রাপ্তদের প্রতিনিধিত্বকারী); উত্তরদাতারাঃ তামিলনাড়ু রাজ্য (সরকারের সচিব দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী) এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি শ্রী চন্দ্রশেখর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত 2006 সালের 3রা এপ্রিল মাদ্রাজ হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে দেওয়ানি আপিল এবং হস্তান্তরিত মামলাগুলির শুনানি করছে।
• হাইকোর্ট এর আগে বলেছিল যে, সরাসরি নিয়োগপ্রাপ্তরা বিশেষ নিয়োগপ্রাপ্তদের উপরে, অন্যদিকে সহানুভূতিশীল নিয়োগপ্রাপ্তদের জ্যেষ্ঠতা সরাসরি নিয়োগপ্রাপ্তদের তুলনায় তাদের প্রাথমিক নিয়োগের তারিখের ভিত্তিতে গণনা করা হয়।
• প্রদত্ত পাঠ্যটিতে শুধুমাত্র পটভূমি, তথ্য এবং পদ্ধতিগত ইতিহাস রয়েছে; এটি এই নির্দিষ্ট নথিতে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত চূড়ান্ত রায়, কার্যকরী নির্দেশ বা ত্রাণ উল্লেখ করে না।

নথিতেও

• নিয়োগের উপর 1981-83 নিষেধাজ্ঞার ফলে এই বিতর্কের সূত্রপাত হয়, যার ফলে নিয়ম 10 (এ) (আই)-এর অধীনে অস্থায়ী নিয়োগ এবং পরবর্তী নিয়মিতকরণ হয়।
• হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত পূর্ববর্তী আদেশের উপর নির্ভর করেছিল (1987 সালের ডব্লিউ. পি. নং 7730 এবং 1988 সালের ডব্লিউ. এ নং 787) যা প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে সহানুভূতিশীল নিয়োগকারীরা আগে নিযুক্ত হলে সরাসরি নিয়োগকারীদের উপরে স্থান পেতে পারে।
• নথিটি কাটা হয়েছে এবং এতে সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায় বা উপসংহার নেই।