আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সংশোধনীর নতুন তথ্য অবশ্যই বিদ্যমান বিতর্কের সঙ্গে যুক্ত হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট
মামলাটি একটি সম্পত্তি মোকদ্দমায় নতুন তথ্য এবং ত্রাণ, বিশেষত একটি আপোষ ডিক্রি একটি চ্যালেঞ্জ প্রবর্তনের জন্য দেওয়ানি কার্যবিধির কোডের ষষ্ঠ নিয়ম 17-এর অধীনে আপিল সংশোধনের অনুমতি নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ হরমণি সাহু এবং অন্যান্যরা (রবীন্দ্রনাথ সাহুর বৈধ উত্তরাধিকারী); উত্তরদাতাঃ ললিতা নায়েক এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি আর মহাদেবন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- ছুটি মঞ্জুর করা হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে বিতর্কটি সিপিসি-র আদেশ 6-এর নিয়ম 17-এর অধীনে চাওয়া সংশোধনীর অনুমোদনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।
- আদালত রেফারেন্সের জন্য আদেশ ষষ্ঠ বিধি 17 সিপিসি-র পাঠ্যটি বের করেছে।
নথিতেও
- প্রদত্ত রায়ের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা আপিল খারিজ করা নেই।
- আদালত বলেছে যে তারা প্রতিদ্বন্দ্বীদের জমা দেওয়া বিষয়গুলি বিবেচনা করেছে এবং নথিতে রাখা উপাদানগুলি পর্যবেক্ষণ করেছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 12 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।