Tuesday, 13 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্টঃ পরিচালনাকারী আইনের ধারা স্থানের উপর সালিশের আসন নির্ধারণ করে

মামলাটি আরসিস ক্লিন এনার্জি প্রাইভেট লিমিটেড এবং পার্শ্ব ইনোভেশন-এর মধ্যে সালিশকারী নিয়োগের জন্য দিল্লি হাইকোর্টের এখতিয়ার সম্পর্কিত একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত সালিশের'আইনী আসন'দিল্লি বা গোয়া...

এই মামলাটি আরসিস ক্লিন এনার্জি প্রাইভেট লিমিটেড এবং পার্শ্ব ইনোভেশন-এর মধ্যে সালিশকারী নিয়োগের জন্য দিল্লি হাইকোর্টের এখতিয়ার সম্পর্কিত একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত সালিশের'আইনী আসন'দিল্লি বা গোয়া কিনা তাদের ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির পরস্পরবিরোধী ধারার উপর ভিত্তি করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ আরসিস ক্লিন এনার্জি প্রাইভেট লিমিটেড; উত্তরদাতাঃ পার্শ্ব ইনোভেশন; বেঞ্চঃ বিচারপতি মনোজ মিশ্র।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত 2025 সালের 11ই নভেম্বর দিল্লি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি দেয়।
  • আদালত ইন্ডাস মোবাইল, স্বাস্তিক গ্যাস, ব্রাহ্মণী রিভার পেলেট এবং অ্যাক্টিভিটাস ম্যানেজমেন্টের মতো নজিরগুলি পর্যালোচনা করে সালিশের'আসন'এবং'স্থান'- এর মধ্যে পার্থক্য বিশ্লেষণ করেছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, দিল্লি হাইকোর্ট সালিশ ও সমঝোতা আইন, 1996-এর 11 (6) ধারার অধীনে একজন সালিসকারী নিয়োগ করেছে, যা শুনানির স্থান নির্বাচন করার দায়িত্ব সালিশকারীর উপর ছেড়ে দিয়েছে।

নথিতেও

  • প্রদত্ত রায়ের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা কোনও নির্দিষ্ট সময়সীমা নেই।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে পূর্ববর্তী মামলাগুলিতে (যেমন, অ্যাক্টিভিটাস ম্যানেজমেন্ট), একটি নির্দিষ্ট আদালতে একচেটিয়া এখতিয়ার অর্পণকারী একটি পরিচালনা আইন ধারা আসন নির্ধারণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, অন্যান্য স্থানের উল্লেখকে অগ্রাহ্য করে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 12 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 12 অক্টোবর 2026 · 0.7 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।