Friday, 2 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

ধর্ষণের দায়ে রায় বাতিল করে সুপ্রিম কোর্ট, পরিস্থিতির শৃঙ্খল ভেঙেছে

পক্সো আইনের অধীনে ধর্ষণ, হত্যা এবং অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে সন্তোষ গুরুংয়ের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত এই মামলাটি, যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে তার অপরাধ প্রমাণ করার জন্য পরিস্থিতিগত প্রমাণের শৃঙ্খলা যথেষ্ট ছিল কিনা তা চ্যালেঞ্জ করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ সন্তোষ গুরুং; উত্তরদাতাঃ সিকিম রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত বলেছে যে শুধুমাত্র পরিস্থিতিগত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে দোষী সাব্যস্ত হওয়া হস্তক্ষেপের যোগ্য কারণ পরিস্থিতির শৃঙ্খলা অসম্পূর্ণ এবং বিভিন্ন জায়গায় ভেঙে গেছে।
  • আদালত পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি গুরুতর সন্দেহ খুঁজে পেয়েছে যে আপিলকারীকে ভুক্তভোগীর সাথে'শেষবার দেখা'হয়েছিল, উল্লেখ করে যে সাক্ষীরা নিশ্চিত ছিলেন না যে তারা একসাথে চলে গেছেন কিনা এবং কেউ আপিলকারীকে ভুক্তভোগীকে বাড়ি থেকে নিয়ে যেতে দেখেননি।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, 13.05.2014-এ এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল, যা 06.11.2013-এর ঘটনার তারিখ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিলম্বিত হয়েছিল এবং 2014 সালের মে মাসে হাড় ও দাঁত না পাওয়া পর্যন্ত ভুক্তভোগীর দেহের সন্ধান পাওয়া যায়নি।

নথিতেও

  • এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
  • আদালত হনুমান বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্যের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়ে জোর দিয়েছিল যে পরিস্থিতিগত প্রমাণ অবশ্যই প্রতিটি অনুমানকে বাদ দিতে হবে তবে যেটি প্রমাণ করার প্রস্তাব করা হয়েছে।
  • আদালত বিশেষভাবে পরিস্থিতির শৃঙ্খলার অংশ হিসাবে সিআরপিসি-র 313 ধারার অধীনে আপিলকারীর নীরবতার উপর রাষ্ট্রপক্ষের নির্ভরশীলতাকে সম্বোধন করেছে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 1 অক্টোবর 2026

অর্ডার করুন 1 অক্টোবর 2026 · 0.20 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।