সুপ্রিম কোর্টঃ প্রয়োজনীয় পক্ষ ছাড়া আপোষের আদেশ বাতিল

মামলাটি সম্পত্তি বিভাজন সম্পর্কিত একটি আপোষ ডিক্রি নিয়ে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে আপিলকারীরা (একটি মেয়ের আইনী উত্তরাধিকারী) যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডিক্রিটি অবৈধ ছিল কারণ হিন্দু উত্তরাধিকার আইনের অধীনে আইনী অংশ থাকা সত্ত্বেও তাদের প্রয়োজনীয় পক্ষ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ গীতা বাই এবং অন্যরা; উত্তরদাতারাঃ কে. অর্জুন সিং এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আপিলকারীদের অন্তর্বর্তী আবেদন (ডিক্রি প্রত্যাহার, প্ররোচনা এবং বিচ্ছিন্নতার উপর নিয়ন্ত্রণের জন্য) প্রত্যাখ্যান করে হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করা হয়।
• আদালত রায় দেয় যে, প্রয়োজনীয় পক্ষকে (প্রয়াত শ্রীমতী বাল্লো বাই বা তাঁর আইনি উত্তরাধিকারী) প্ররোচিত না করে প্রাপ্ত আপোষের ডিক্রি বাতিল।
• আবেদনগুলি নতুন করে পুনর্বিবেচনার জন্য বিষয়টি হাইকোর্টে পাঠানো হয়।
• 2026 সালের 27শে মে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি এই আদেশের তারিখ থেকে দুই সপ্তাহের জন্য কার্যকর রয়েছে।
• পক্ষগুলিকে 2026 সালের 5ই অক্টোবর হাইকোর্টে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• তৃতীয় পক্ষ যারা সুপ্রিম কোর্টে অভিযোগ দায়ের করেছে তাদের উচ্চ আদালতে যাওয়ার এবং 2026 সালের 5ই অক্টোবর হাজির হওয়ার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে।
• আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।

নথিতেও

• আদালত স্পষ্টভাবে বলেছিল যে হাইকোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি যে আপিলকারীরা লিজের কাছে অপরিচিত এবং সিপিসি-র অর্ডার XXIII রুল 3এ দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল তা ভুল ছিল।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের মেয়াদ বৃদ্ধি হাইকোর্টকে স্থগিতাদেশের অনুরোধে স্বাধীন সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাবিত করবে না।
• আদেশটি 28শে সেপ্টেম্বর, 2026 তারিখের।